ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року
м. Київ
справа №580/5745/23
адміністративне провадження № К/990/31441/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Соколова В.М.,
розглянув у порядку письмового провадження у касаційній інстанції адміністративну справу №580/5745/23
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення коштів
за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2024 року (суддя-доповідач: Кузьменко В.В., судді: Ганечко О.М., Сорочко Є.О.)
УСТАНОВИВ:
І. Історія справи
У липні 2023 року ОСОБА_1 пред`явив позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив суд:
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 середній заробіток за весь час затримки виплати невиплаченого грошового забезпечення при звільненні працівника починаючи з 20 січня 2021 року - дня звільнення до дня фактичного розрахунку - 14 червня 2023 року на користь ОСОБА_1 в сумі:159371,75 грн.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 5 січня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі: 49800,09 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із указаним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі: 1610,40 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 5 січня 2024 року повернуто апелянту.
Постановою Верховного Суду від 27 червня 2023 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2024 року скасовано, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Шостого апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 5 січня 2024 року у цій справі залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі: 196,80 грн.
1 серпня 2024 року в суді апеляційної інстанції була зареєстрована заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення недоліків, подана на виконання вимог ухвали суду від 31 липня 2024 року, в якій ІНФОРМАЦІЯ_1 просив суд відкрити апеляційне провадження. У вказаному клопотанні апелянт зазначив, що у відповідності до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, на переконання апелянта, сплаті підлягає судовий збір у сумі: 1288,32 грн (2684x0,4x150%х0,8). З огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було сплачено судовий збір в сумі: 1416,60 грн, останній вважав, що ним переплачено судовий збір.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 було повернуто відповідачу з огляду на неусунення недоліків, викладених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалюючи таке судове рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга була подана засобами поштового зв`язку, а не в електронній формі.
Сервисы для юристов