ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року
м. Київ
справа № 520/6773/22
адміністративне провадження № К/990/39907/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів - Єресько Л.О.,
Радишевської О.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 (головуючий суддя - Зоркіна Ю.В.)
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 (головуючий суддя - Мельнікова Л.В., судді - Курило Л.В., Бегунц А.О.)
у справі № 520/6773/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 15.07.2022 № 367 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського Головного управління Національної поліції в Харківській області», а саме, застосування дисциплінарного стягнення до старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 22.07.2022 № 335 о/с про звільнення старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1
- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції з 22.07.2022;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.07.2022 до дати поновлення на роботі з урахуванням середньоденного заробітку перед звільненням.
2. На обґрунтування позовних вимог позивач указує на незаконність звільнення, оскільки, вважає, що висновки відповідача про вчинення позивачем дисциплінарного проступку, установлені службовим розслідуванням, не відповідають дійсності. За позицією позивача, висновки відповідача про те, що позивач прибув на службу у стані алкогольного сп`яніння спростовуються доказами, наданими позивачем. Також позивач заперечує проти висновків відповідача про те, що у період з 30.06.2022 по 03.07.2022 позивач був відсутній на службі без поважних причин.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 адміністративний позов залишено без задоволення.
4. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що висновки відповідача про вчинення позивачем дисциплінарного проступку знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому застосування до позивача дисциплінарного стягнення здійснено відповідачем на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені законодавством.
5. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 змінено з підстав та мотивів його прийняття.
Сервисы для юристов