ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року
м. Київ
справа № 160/10913/25
касаційне провадження № К/990/46829/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Київської митниці
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року (головуючий суддя - Златін С.В.)
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Лукманова О.М.; судді: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.)
у справі № 160/10913/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКА ЛТД»
до Київської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКА ЛТД» (далі - ТОВ «ДЕКА ЛТД», позивач, платник, товариство) звернулося до адміністративного суду з позовом до Київської митниці (далі - митний орган, відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення митного органу щодо класифікації товару від 17 лютого 2025 року № 25UA10000000048-КТ.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, товариство зазначило, що ввезені ним кавомашини торговельної марки Jura не є торговельними автоматами у розумінні товарної позиції 8476 згідно з УКТ ЗЕД, оскільки не укомплектовані пристроями для збирання оплати, зокрема банкнотоприймачами, монетоприймачами, терміналами для безготівкового розрахунку, пристроями для безконтактної оплати або іншими подібними засобами. Позивач указував, що такі кавомашини лише мають технічну можливість підключення окремих додаткових пристроїв або адаптерів, однак у стані, поданому до митного оформлення, можуть готувати та видавати напій після натискання відповідної кнопки без попередньої оплати. На думку платника, така характеристика відповідає товарній позиції 8419, яка охоплює, зокрема, автомати для видавання гарячих або холодних напоїв без пристроїв для збирання оплати.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 04 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року, позов задовольнив.
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, судові інстанції виходили з того, що визначальною ознакою товарної позиції 8476 є наявність у машини функції автоматичного продажу продукту після здійснення монетарного обміну між покупцем і машиною. Натомість кавомашини, які можуть видавати гарячі напої без пристроїв для збирання оплати, виключаються з товарної позиції 8476 та підлягають класифікації у товарній позиції 8419. Суди встановили, що ввезені позивачем кавомашини не були укомплектовані додатковим обладнанням для налаштування та підключення платіжних систем, зчитувачами банківських карток, приймачами готівки, монетоприймачами, касовими апаратами чи системами Pay-Pass. За таких обставин суди дійшли висновку, що митний орган не довів наявності підстав для класифікації товару за кодом згідно з УКТ ЗЕД 8476210000. Також суди зазначили, що наявність у кавомашин роз`ємів для потенційного підключення адаптерів або платіжних пристроїв не свідчить про те, що ввезений товар у поданому до митного оформлення стані має основну функцію торговельного автомата.
Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Київська митниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, покликаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Касаційна скарга обґрунтована підставою, передбаченою пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24 жовтня 2023 року у справі № 380/10416/21. На думку митного органу, суди неправильно застосували Основні правила інтерпретації УКТ ЗЕД 1, 2(a) та 6, положення примітки 3 до розділу XVI УКТ ЗЕД, а також неправильно визначили співвідношення товарних позицій 8419 та 8476. Митний орган наполягає, що ввезені кавомашини мають плату, контролер, програмне забезпечення та відповідні роз`єми, які забезпечують можливість їх використання для автоматичного продажу напою після оплати. За доводами відповідача, відсутність інтегрованого платіжного пристрою не змінює функціонального призначення кавомашин, оскільки вони можуть бути підключені до зовнішніх платіжних систем, а отже, мають основні властивості торговельних автоматів товарної позиції 8476. Також Київська митниця вказує, що суди безпідставно врахували висновок судового експерта Зеленіної Є.В. від 29 березня 2025 року № 1023/03.2025, оскільки визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД не належить до компетенції експерта.
Ухвалою від 09 грудня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою митного органу.
22 грудня 2025 року від ТОВ «ДЕКА ЛТД» на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому воно просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Судовий розгляд установив, що між Jura Elektroapparate AG та ТОВ «ДЕКА ЛТД» укладено зовнішньоекономічний договір купівлі-продажу від 02 січня 2025 року № 3.
На виконання цього договору ТОВ «ДЕКА ЛТД» ввезло на митну територію України товар, а саме кавомашини торговельної марки Jura:
арт. 15544, кавомашина X4 Dark Inox (EA) - 1 шт.;
арт. 15546, кавомашина X10 Dark Inox (EA) - 6 шт.;
Сервисы для юристов