ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Київ К/800/53884/14
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,
при секретарі Ігнатенко О.В.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Інспекція)
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2014
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014
у справі № 806/288/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" (далі - Товариство)
до Інспекції
та Головного управління Державної казначейської служби в Житомирській області (далі - Управління)
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині, стягнення суми бюджетного відшкодування та зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Товариства - Шепети Р.Л., Чепури І.В.,
Інспекції - Плужнік К.В.,
Управління - не з'явились.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014, позов задоволено; визнано протиправними дії Інспекції щодо зменшення задекларованого Товариством податкового кредиту з ПДВ за жовтень 2010 року на 1 206 346,27 грн., сформованого на підставі податкових накладних, складених товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс ЛТД», закритим акціонерним товариством «Рууккі України», приватним підприємцем ОСОБА_5, вчинені внаслідок складання та реалізації акта перевірки від 18.03.2011 № 381/05-53/23-30/33529350; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.03.2011 № 00015023330/0 в частині зменшення позивачеві суми бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2011 року на 892 837 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.03.2011 № 00015123330/0, за яким Товариству визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 945 191 грн. (у тому числі 756 153 грн. за основним платежем та 189 038 грн. за штрафними санкціями); стягнено з Державного бюджету України на користь позивача бюджетне відшкодування з ПДВ за січень 2011 року в сумі 892 838 грн.; зобов'язано Інспекцію зарахувати суму передплати з ПДВ у розмірі 945 191 грн. у зменшення податкових зобов'язань Товариства з ПДВ наступних звітних періодів.
У прийнятті цих судових актів попередні інстанції виходили з того, що за наявності документального підтвердження реального виконання господарських операцій з придбання товарів у спірних контрагентів невиконання ними податкового обов'язку зі сплати ПДВ до бюджету не може слугувати підставою для висновку про необґрунтованість податкової вигоди Товариства.
Законність ухвалених у справі судових актів перевіряється у порядку глави 2 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з касаційною скаргою Інспекції, в якій вона просить скасувати ухвалені у справі судові акти та відмовити у позові. На обґрунтування касаційних вимог скаржник зазначає, що судами не надана належна оцінка обставинам, установленим податковим органом у ході перевірки, які свідчать про неможливість виконання спірними постачальниками поставок товарів позивачеві у задекларованих обсягах та підтверджують схемний характер правовідносин Товариства з задекларованими контрагентами з метою отримання податкової вигоди.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків судів наявним у матеріалах справи доказам, правильність застосування судами норм матеріального права та дотримання ними процесуальних норм, обговоривши доводи касаційної скарги і поданих заперечень, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідно частково задовольнити розглядувані касаційні вимоги виходячи з такого.
Попередніми судовими інстанціями у розгляді справи встановлено, що Інспекцією було проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування з ПДВ на рахунок платника у банку за грудень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у період з 01.10.2010 по 30.11.2010, та січень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ за період з 01.12.2010 по 31.12.2010.
Результати цієї перевірки висвітлені в акті від 18.03.2011 № 381/05-53/23-30/33529350, в якому відображено висновок Інспекції про відсутність у Товариства права на формування податкового кредиту за операціями з придбання природного газу у товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс ЛТД». При цьому Інспекція послалася на те, що природний газ поставлявся позивачеві за ланцюгом постачання за участю фіктивних підприємств, які не декларували та не сплачували до бюджету податкові зобов'язання з ПДВ за цими операціями. Також Інспекція зазначила про неможливість виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс ЛТД» розглядуваних поставок в силу відсутності майна, основних фондів, виробничих потужностей та трудових ресурсів, об'єктивно необхідних для провадження господарської діяльності.
З аналогічних мотивів відповідач виключив з податкового кредиту Товариства суми ПДВ за операціями з придбання товарно-матеріальних цінностей у рамках господарських правовідносин із закритим акціонерним товариством «Рууккі Україна», з суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариством з обмеженою відповідальністю «Орбіта Еліт», приватним підприємством «Консалтингова компанія «КІМО».
Наведене слугувало підставою для прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень.
Втім суди попередніх інстанцій, оцінивши у взаємозв'язку подані учасниками спору докази та обставини даної справи, дійшли об'єктивного висновку, що Інспекцією не доведено наявності у діях Товариства ознак недобросовісності, спрямованих на отримання необґрунтованої податкової вигоди, які могли б слугувати підставою для невизнання податкового кредиту за операціями з названими контрагентами.
Сервисы для юристов