Постанова ВАСУ від 20.05.2015 року

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Київ К/9991/16356/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

за участю: секретаря Кохан О.С.,

представника позивача Белея С.Б.,

представника відповідача Ткача С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 по справі №2а-2990/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення представників сторін, перевіривши доводи касаційних скарг щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.12.2010 №0007221705/0 в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 42314,10грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 84628,20грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» 27.02.2012 звернулись з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, який ухвалами від 07.03.2012 та 12.04.2012 прийняв їх до свого провадження.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, підпункту 4.2.9 пункту 4.2 статті 4, пункту 7.3 статті 7, підпункту 9.12.2 пункту 9.12 статті 9, пункту 17.2 статті 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», статей 11, 69, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, абзацу четвертого підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», статей 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріалами справи наведені у скаргах доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» не підлягає задоволенню, а касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2010 та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2010.

Перевіркою встановлено порушення підпункту 4.2.9 пункту 4.2 статті 4, пункту 7.3 статті 7, підпункту 9.12.2 пункту 9.12 статті 9, пункту 17.2 статті 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», пункту 4.1 статті 4, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва було складено акт від 15.11.201о № 323/22-03/21664678 та прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.12.2010 №0007221705/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 43041,00грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 86082,00грн.; від 06.12.2010 №0005192230/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 67994,00грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 33997,00грн.

За результатами адміністративного оскарження вказаних рішень скаргу позивача було задоволено частково, податкове повідомлення-рішення від 06.12.2010 №0005192230/0 скасоване в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 6846,00грн. і 3423,00грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, у зв'язку з чим Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.02.2011 №0000592203, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 61148,00грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 30574,00грн.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 24.02.2011 №0000592203 колегія суддів звертає увагу на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, висновок податкового органу про заниження позивачем податку на прибуток ґрунтується на тому, що позивачем неправомірно віднесено до валових витрат за період з 4 кварталу 2007 року по 4 квартал 2008 року вартості транспортних витрат на загальну суму 204889,00грн. за усним договором з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.