Постанова ВАСУ від 20.01.2014 року

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р. м. Київ К/9991/1954/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Островича С.Е.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Фальстап»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010

у справі №2-а-14628/09/0470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Фальстап»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 ТОВ Телерадіокомпанія «Фальстап» відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0001028821/0 від 29.10.2009 з прийняттям в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами як позивача, так і відповідача.

Позивачем ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, з прийняттям нового про задоволення позову в повному обсязі, відповідачем ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог з залишенням в силі рішення суду першої інстанції, з підстав невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час ті місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, а касаційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 по 30.06.2009, за результатами якої складено акт від 16.10.2009 №1639/08-03/1-20190913.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення:

- п.1.30 ст.1, пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.4.2, 5.4.4 п.5.4, п.5.9 ст.5, пп.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 170197,03 грн.;

- абз.3 п.4.7 ст.4, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 426459 грн.;