ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року
м. Київ
справа №160/23634/25
адміністративне провадження №К/990/15416/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Тацій Л.В., Шевцової Н.В.,
розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку адміністративну справу №160/23634/25
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 (колегія у складі: головуючого судді Семененка Я.В., суддів: Добродняк І.Ю.,Суховарова А.В.), -
В С Т А Н О В И В:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ВСТУП
Ключовим питанням у цій справі є визначення правомірності відмови у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця у зв`язку з виявленням алкоголю в його організмі.
Короткий зміст позовних вимог
1. В серпні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач, МОУ), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення МОУ, оформлене протоколом засідання комісії МОУ з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.07.2025 року №63/в про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги;
- зобов`язати МОУ прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з загибеллю (смертю) батька військовослужбовця ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ).
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_2 02.03.2022 був мобілізований до ЗСУ та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер; причиною смерті визначено серцево-судинну недостатність, кардіоміопатія дилатаційна. 25.07.2024 військово - лікарська комісія (далі - ВЛК) встановила зв`язок смерті з проходженням військової служби. Відповідно до пункту 5.2 акту службового розслідування від 23.03.2024, «Смерть військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 вважати такою, що сталася під час проходження ним військової служби, смерть непов`язана з учиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження». 14.02.2025 ОСОБА_1 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька ОСОБА_2 . Проте, 04.07.2025 у виплаті відмовлено через нібито настання смерті ОСОБА_2 від гострого отруєння етиловим спиртом.
Позивач вважає відмову протиправною, оскільки смерть настала внаслідок загального захворювання.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.07.2025 №63/в про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги.
Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з загибеллю (смертю) батька - військовослужбовця ОСОБА_2 , з урахуванням висновків суду, що викладені у цьому рішенні.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
4. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відмова МОУ у призначенні одноразової грошової допомоги є протиправною, оскільки відповідач неправильно застосував положення статті 16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ (далі - Закон №2011-ХІІ в редакції на час виникнення спірних правовідносин) без встановлення причинно - наслідкового зв`язку між станом алкогольного сп`яніння військовослужбовця та його смертю. Сам по собі факт перебування особи у стані алкогольного сп`яніння на момент смерті не є достатньою підставою для відмови у виплаті, якщо не доведено, що саме такі дії спричинили настання смерті.
Сервисы для юристов