ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 420/21066/23
адміністративне провадження № К/990/38159/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників справи у суді касаційної інстанції справу № 420/21066/23
за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича, приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечка Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення збитків
за касаційною скаргою приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича та приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечка Дмитра Миколайовича
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року, ухвалене головуючим суддею Єфіменком К.С.,
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року, ухвалену колегією суддів у складі: головуючого судді Скрипченка В.О., суддів: Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та їхнє обґрунтування
1. У серпні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до приватних виконавців Одеського виконавчого округу Притуляки В.М. та Колечка Д.М. (далі - відповідачі, приватні виконавці), в якому просив:
1.1. визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Притуляки В.М. щодо не відправлення постанови ВП НОМЕР_4 про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню основної винагороди за виконавчим листом № 523/1300/15-ц від 03.08.2021 на адресу: АДРЕСА_1 згідно з вимогами статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII);
1.2. визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Притуляки В.М. по ВП № НОМЕР_4 від 10.02.2023 про відкриття виконавчого провадження;
1.3. визнати як похідні від постанови приватного виконавця Притуляки В.М. по ВП № НОМЕР_4 від 10.02.2023 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанови від 10.02.2023 по ВП № НОМЕР_4 приватного виконавця Притуляки В.М.: про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів ОСОБА_1 у розмірі 5507,69 доларів США та 9566,03 грн та постанову від 02.03.2023 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження;
1.4. стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідачів солідарно 212974,54 грн, які були протиправно стягнуті при виконанні постанови по ВП № НОМЕР_4 від 10.10.2023 про арешт коштів ОСОБА_1 у розмірі 5507,69 доларів США та 9566,03 грн з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 та переведених на рахунок приватного виконавця Притуляка В.М., згідно з повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 01.03.2023.
2. На обґрунтуванням позовних вимог позивач зазначив, що приватним виконавцем Притуляком В.М. протиправно відкрито виконавче провадження та, як наслідок, неправомірно стягнуто з позивача виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.
Установлені судами попередніх інстанцій обставини справи
3. У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк», Банк) звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 54 465,94 доларів США та 73 676,56 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 48 630,67 доларів США; заборгованість за відсотками - 5835,27 доларів США; пеня за прострочення тіла кредиту - 18 603,14 грн; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 44 356,74 грн; штраф - 10 716,68 грн.
4. Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, відповідно до яких заборгованість за кредитним договором від 22.07.2008 № 00059R15 станом на 02.03.2015 становила - 55 076,88 доларів США та 159 657,10 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 8 630,67 доларів США; заборгованість за відсотками - 6446,21 доларів США; пеня за прострочення тіла кредиту - 44 190,28 грн; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 93 979,86 грн; штраф - 21 486,96 грн.
5. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 у справі № 523/1300/15-ц позов ПАТ «МТБ Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено:
5.1. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «МТБ Банк» суму боргу за кредитним договором від 22.07.2008 № 00059R15 з додатковими угодами, станом на 02.03.2015, яка становить - 55 076,88 доларів США, що складає - 1 529 106,03 грн за курсом НБУ на час здійснення розрахунку та 159 657,10 грн, з яких: - 48 630,67 доларів США, що складає - 1 350 139,13 грн за курсом НБУ на час здійснення розрахунку заборгованість за кредитом; - 6 446,21 доларів США, що складає - 178 966,79 грн за курсом НБУ на час здійснення розрахунку заборгованість за відсотками; - 44 190,28 грн пеня за прострочення тіла кредиту; - 93 979,86 грн пеня за прострочення відсотків по кредиту, - 21 486,96 грн штраф. Також стягнуто сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі - 3 654,00 грн, у рівних частках з кожного.
5. Постановою Одеського апеляційного суду від 10.06.2021 рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 скасоване та ухвалене нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк», суму боргу за кредитним договором від 22.07.2008 №00059R15 з додатковими угодами, яка становить 55076,88 доларів США та 136507, 96 грн, з яких: (І) 48630,67 доларів США заборгованість за кредитом; (ІІ) 6446, 21 доларів США заборгованість за відсотками; (ІІІ) 44190,28 грн пеня за прострочення тіла кредиту; (ІV) 92317, 68 грн пеня за прострочення відсотків по кредиту.
7. На виконання виконавчого листа № 523/1300/15-ц, виданого 03.08.2021 Суворовським районним судом м. Одеси (суддя Шепітко І.Г.), приватний виконавець Одеського виконавчого округу Колечко Д.М. постановою від 27.08.2021 відкрив виконавче провадження ВП № НОМЕР_2, боржником у якому є ОСОБА_1 .
8. Постановою приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечка Д.М. від 27.08.2021 ВП № НОМЕР_2 визначено стягнути з боржника ОСОБА_1 основну винагороду у розмірі 5 507,69 доларів США та 13 650,80 гривень.
Сервисы для юристов