ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року
м. Київ
справа № 320/17289/24
адміністративне провадження № К/990/14250/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року (головуючий суддя - Василенко Г.Ю.)
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року (головуючий суддя - Мельничук В.П., судді: Коротких А.Ю., Собків Я.М.)
у справі № 320/17289/24
за позовом ОСОБА_1
до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві в особі Територіального сервісного центру МВС № 8045
про визнання протиправними рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди.
I. ПРОЦЕДУРА
1. У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві в особі Територіального сервісного центру МВС № 8045, в якому просив:
- визнати протиправним рішення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві в особі Територіального сервісного центру МВС № 8045 щодо відмови ОСОБА_1 у реєстрації (перереєстрації) 1/2 частки транспортного засобу: автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1
- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в місті Києві в особі Територіального сервісного центру МВС № 8045 провести реєстрацію (перереєстрацію) 1/2 частки транспортного засобу: автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Хоменко В.В. 19 січня 2024 року за № 26 (бланк серії НСО № 917196);
- визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві в особі Територіального сервісного центру МВС № 8045 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 17 лютого 2024 року;
- визнати протиправним рішення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві, що викладене у листі від 06 березня 2024 року № 31/26-С-10із;
- стягнути з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві в особі Територіального сервісного центру МВС № 8045 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду (упущена вигода) у розмірі 50 000 грн;
- стягнути з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві в особі Територіального сервісного центру МВС № 8045 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 42 000 грн.
2. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року, позовну заяву повернуто позивачу.
3. Не погодившись із рішенням судів попередніх інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати оскаржувані рішення, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
4. Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
II. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
5. Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про не усунення позивачем недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року, що свідчить про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.
Сервисы для юристов