ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року м. Київ К/9991/71642/11
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області (далі - Артемівська ОДПІ)
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2011
та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011
у справі № 2-а-20450/10/0570
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськбуд" (далі - Товариство)
до Артемівської ОДПІ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - концерну "Донецькоблагробуд"
та територіального міжгалузевого об'єднання "Слов'янськ",
про скасування податкових повідомлень-рішень.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов подано про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2010 № 0000052342/3, згідно з яким позивачеві донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 239 745 грн. (у тому числі 159 830 грн. за основним платежем та 79915 грн. за штрафними санкціями), а також податкового повідомлення-рішення від 10.08.2010 № 0000042342/3, за яким Товариство зобов'язано сплатити ПДВ у розмірі 77868 грн. (у тому числі 51912 грн. за основним платежем та 25956 грн. за штрафними санкціями).
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2011 позов задоволено частково; податкове повідомлення-рішення від 10.08.2010 № 0000052342/3 визнано незаконним та скасовано в частині нарахування податку на прибуток у сумі 142 410 грн. (у тому числі 94940 грн. за основним платежем та 47470 грн. за штрафними санкціями); в решті позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 назване рішення суду першої інстанції скасовано; позов задоволено повністю; оспорювані акти індивідуальної дії визнано незаконними та скасовано.
Посилаючись на невідповідність висновків судів положенням чинного законодавства та дійсним обставинам справи, Артемівська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі судові акти та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків судів наявним у матеріалах справи доказам, правильність застосування судами норм матеріального права та дотримання ними процесуальних норм, обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне задовольнити касаційні вимоги Артемівської ОДПІ виходячи з такого.
Попередніми судовими інстанціями у розгляді справи встановлено, що оспорювані суми податкових зобов'язань були донараховані податковою інспекцією за наслідками проведення Артемівською ОДПІ планової виїзної перевірки Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 по 30.09.2009, оформленої актом від 21.12.2009 № 3989/23/33063675.
Як на одну з підстав для визначення Товариству податку на прибуток у відповідній сумі Артемівська ОДПІ зазначила необхідність включення позивачем до оподатковуваного доходу як доходу з інших джерел заборгованості за поставлені підрядні роботи у сумі 207 142 грн. перед ліквідованим контрагентом.
Надаючи правову оцінку цьому епізоду, суди зазначили, що на час складення акта перевірки строк позовної давності по оплаті цієї заборгованості не сплинув, що виключає можливість кваліфікувати останню як безповоротну фінансову допомогу у розумінні підпункту 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Однак з такою правовою оцінкою обставин справи погодитися не можна.
Так, за змістом підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валових доход включає доходи з інших джерел, зокрема, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу".
Відповідно до пункту 1.23 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» безоплатно надані товари (роботи, послуги) - це товари, що надаються платником податку згідно з договорами дарування, іншими договорами, які не передбачають грошової або іншої компенсації вартості таких матеріальних цінностей і нематеріальних активів чи їх повернення, або без укладення таких угод; роботи та послуги, які надаються платником податку без вимоги про компенсацію їх вартості; товари, передані юридичній чи фізичній особі на відповідальне зберігання і використані нею в її виробничому або господарському обороті.
Отже, у разі виникнення обставин, які позбавляють зустрічного виконання зобов'язання з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) платника перед контрагентом, операції з поставки таких товарів (робіт, послуг) втрачають компенсаційний характер, а відтак відповідні товари (роботи, послуги) набувають ознак безоплатно наданих та їх вартість підлягає включенню до валового доходу платника як дохід з інших джерел..
Сервисы для юристов