Постанова ВАСУ від 18.12.2025 року у справі №560/12496/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 560/12496/23

адміністративне провадження № К/990/44319/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року (головуючий суддя - Полотнянко Ю.П., судді: Драчук Т.О. Смілянець Е.С.)

у справі № 560/12496/23

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

І. РУХ СПРАВИ

1. У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо невключення при розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні, індексації грошового забезпечення, встановленої Законом України від 03 липня 1991 року № 1282-XII «Про індексацію грошових доходів населення» (далі - Закон № 1282-XII), а також премії щомісячної в розмірі 94,9%;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію Департаменту захисту економіки Національної поліції України здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в Національній поліції з урахуванням індексації грошового забезпечення, встановленої Законом № 1282-XII, а також премії щомісячної в розмірі 94,9% та виплатити різницю недоотриманої грошової допомоги.

2. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 24 вересня 2018 року був звільнений зі служби в поліції, однак відповідач при здійсненні розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні не врахував розмір індексації грошового забезпечення за вересень 2018 року та премію щомісячну в розмірі 94,9 %, яку позивачу було нараховано та виплачено у вересні 2018 року. У зв`язку з такою бездіяльністю відповідача було недоотримано частину одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції, яка підлягала нарахуванню та виплаті згідно чинного законодавства.

3. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо невключення ОСОБА_1 при розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні індексації грошового забезпечення за вересень 2018 року та премії щомісячної в розмірі 1 483,60 грн, що у відсотковому співвідношенні становило 94,9%, нарахованої та виплаченої у вересні 2018 року.

Зобов`язано Ліквідаційну комісію Департаменту захисту економіки Національної поліції України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення за вересень 2018 року та премії щомісячної в розмірі 1 483,60 грн, що у відсотковому співвідношенні становило 94,9%, нарахованої та виплаченої у вересні 2018 року, з урахуванням виплачених сум.

4. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо невключення ОСОБА_1 при розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні премії щомісячної в розмірі 1 483,60 грн, що у відсотковому співвідношенні становило 94,9 %, нарахованої та виплаченої у вересні 2018 року та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням премії щомісячної в розмірі 1 483,60 грн, що у відсотковому співвідношенні становило 94,9 %, нарахованої та виплаченої у вересні 2018 року.

Ухвалено в цій частині нове про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

5. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

6. Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

7. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року для розгляду справи №560/12496/23 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Білак М.В. , суддів Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.