ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 160/11520/25
адміністративне провадження № К/990/41699/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Блажівська Н. Є., Шишова О. О.,
розглянувши у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу № 160/11520/25
за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Другого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: С. В. Чабаненко, С. В. Сафронова, С. В. Білак) від 02 жовтня 2025 року,
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. 22 квітня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 21 квітня 2025 року через систему Електронний суд позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі представника Кулик Євгенії Михайлівни до Другого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Акціонерне товариство Дніпроважмаш, в якій представник позивача просить суд:
- визнати протиправними дії Другого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що полягають в реалізації майна АТ Дніпроважмаш, яке перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна від 27 жовтня 2017 року № 14/00168076, від 02 листопада 2017 року № 15/00168076, від 07 грудня 2017 року № 25/00168076, від 12 лютого 2018 року № 1/00168076, від 19 лютого 2018 року № 2/00168076, від 30 серпня 2018 року № б/н, від 02 вересня 2020 року № 127, від 23 січня 2023 року № 1483, від 29 березня 2023 року № 1588, від 26 червня 2023 року № 1811, від 26 червня 2023 року № 1810, від 26 червня 2023 року № 1809, від 26 червня 2023 року № 1808 без попереднього отримання згоди контролюючого органу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі;
- зобов`язати Другий Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) утриматись від вчинення дій що полягають в реалізації майна АТ Дніпроважмаш, яке перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна від 27 жовтня 2017 року № 14/00168076, від 02 листопада 2017 року № 15/00168076, від 07 грудня 2017 року № 25/00168076, від 12 лютого 2018 року № 1/00168076, від 19 лютого 2018 року № 2/00168076, від 30 серпня 2018 року № б/н, від 02 вересня 2020 року № 127, від 23 січня 2023 року № 1483, від 29 березня 2023 року № 1588, від 26 червня 2023 року № 1811, від 26 червня 2023 року № 1810, від 26 червня 2023 року № 1809, від 26 червня 2023 року № 1808 без попереднього отримання згоди контролюючого органу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі.
2. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року, яке прийняте за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у задоволенні позову відмовлено.
3. Копія рішення суду першої інстанції доставлена в Електронний кабінет ГУ ДПС 18 червня 2025 року о 00:10 год., про що складено довідку про доставку електронного листа.
4. Не погодившись із прийнятим судовим рішенням суду першої інстанції, позивач 23 червня 2025 року звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яку було подано засобами поштового зв`язку.
5. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
6. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС 15 липня 2025 року о 18:35 год., про що складено довідку про доставку електронного листа.
7. 28 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції надійшла заява, у якій скаржник просить відстрочити ГУ ДПС сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
8. Також, 08 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, у якій ГУ ДПС просить поновити контролюючому органу строку на усунення недоліків встановленою ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року, долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 2143 від 07 серпня 2025 року та відкрити апеляційне провадження.
9. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС про подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року по справі № 160/11520/25 - повернуто заявнику.
10. Ухвала мотивована тим, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Зазначено, що 08 серпня 2025 року (після закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги) ГУ ДПС у Дніпропетровській області подало до суду клопотання про долучення доказів сплати судового збору.
Враховуючи, що особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, у строк визначений судом, не подано документ про сплату судового збору, колегія суддів суду апеляційної інстанції прийшла до висновку, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, не усунуто.
11. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги було доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС 19 серпня 2025 року о 18:41 год., про що складено довідку про доставку електронного листа.
Сервисы для юристов