ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року м. Київ К/9991/10734/12
№ К/9991/10734/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
при секретарі: Луцак А.В.,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2011
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012
у справі № 2270/4974/11 Хмельницького окружного адміністративного суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Т»
до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
про скасування податкових повідомлень-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2011, залишеною без змін Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012, позов задоволено: скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Хмельницькому від 28.10.2010 № 0004982301/0/7380, № 0004972301/0/7381.
У касаційній скарзі ДПІ у м. Хмельницькому просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.
Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Фактичною підставою для донарахування позивачу податкових зобов`язань із податку на прибуток, податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно з податковими повідомленнями-рішеннями, з приводу правомірності яких виник спір, стали висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки від 12.10.2010 № 9745/23-5/32517700. Згідно з цими висновками позивач порушив норми пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (Закон № 334/94-ВР) та підпунктів 7.4.1, 7.4.3 пункту 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (Закон № 168/97-ВР), а саме: завищив валові витрати у податковому обліку за 2, 3, 4 квартали 2009 року, 1 та 2 квартали 2010 року на загальну суму 9322406,00 грн. та податковий кредит у податковому обліку за квітень, травень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, січень, лютий, березень. квітень, травень 2010 року на загальну суму 1730937,00 грн., сформовані за наслідками господарських операцій з поставки товарів (продукти харчування) від ТОВ «Компанія Альянс Продторг», ТОВ «Агро Лідер Продукт», які не мали реального характеру з огляду на відсутність товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності, та інших супровідних документів, документів складського обліку; послуг (поліграфічні та мерчандайзингові послуги) від ТОВ «Гранд Універсал», ТОВ «Сістайл», ТОВ «Едвайз Сіті Груп», які не мали реального характеру з огляду на відсутність документів на підтвердження транспортування поліграфічної продукції та їх оприбуткування, не підтвердження економічної доцільності операцій з придбання мерчандайзингових послуг, оскільки у штаті позивача перебували працівники, трудові функції яких дублюють отримані від вказаних осіб мерчандайзингові послуги. У результаті вказаних порушень позивачем занижені податкові зобов'язання із податку на прибуток на 2330601,00 грн. у податковому обліку за період з 2-й кварталу 2009 року по 2-й квартал 2010 року та із податку на додану вартість на 1730937,00 грн. у податковому обліку за квітень, травень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, січень, лютий, березень. квітень, травень 2010 року.
На підставі акту перевірки ДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення від 28.10.2010: № 0004972301/0/7381 - про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 3853166,00 грн., у т.ч. основний платіж - 2330601,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 1522565,00 грн.,накладені на підставі підпунктів 17.1.3, 17.1.6 пункту 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (Закон № 2181-ІІІ); № 0004982301/0/7380 - про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 2596406,00 грн. (у т.ч., основний платіж - 1730937,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 865469,00 грн., накладені на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ).
У судовому процесі встановлено, що з посиланням на поставку від ТОВ «Компанія Альянс Продторг», ТОВ «Агро Лідер Продукт» продуктів харчування та від ТОВ «Гранд Універсал», ТОВ «Сістайл», ТОВ «Едвайз Сіті Груп» мерчандайзингових послуг та послуг із виготовлення поліграфічної продукції (цінники, кольорові стікери) вказані постачальники виписали позивачу видаткові та податкові накладні, на підставі яких позивач сформував валові витрати та податковий кредит в податковому обліку за вказані вище податкові звітні періоди, сплатив визначену у цих накладних вартість товару та послуг ТОВ «Компанія Альянс Продторг», ТОВ «Агро Лідер Продукт» та ТОВ «Едвайз Сіті Груп» шляхом видачі простого векселя, а іншим із вказаних постачальникам у безготівковому порядку розрахунків.
Відповідно до пункту 5.1 ст.5 Закону № 334/94-ВР валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.
До складу валових витрат, згідно підпункту 5.2.1 вказаної статті, включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.
Підпунктом 5.3.9 пункту 5.3 ст.5 цього Закону визначено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.
До валових витрат включаються витрати платника податку на проведення передпродажних та рекламних заходів стосовно товарів (робіт, послуг), що продаються (надаються) такими платниками податку (підпункт 5.4.4 пункту 5.4 ст. 5 Закону № 334/94-ВР).
Абзацами першим, другим підпункту 7.4.1 пункту 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону № 168/97-ВР) (абзац перший підпункту 7.4.5 пункту 7.4 цієї статті).
Сервисы для юристов