ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 826/10281/17
адміністративне провадження № К/9901/66427/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів -Юрченко В.П., Хохуляка В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2017 (суддя: Смолій І.В.)
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 (судді: Кузьмишина О.М., Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.)
у справі № 826/10281/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстаффінг Бізнес Груп»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутстаффінг Бізнес Груп» (далі - позивач, ТОВ «Аутстаффінг Бізнес Груп», платник податків) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві, податковий/контролюючий орган), в якому просило суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.06.2017:
1) № 0976140302, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 3568084 грн.;
2) № 0977140302, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 3846301 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач наголосив на протиправності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки господарські операції позивача з його контрагентами мали реальний характер, що підтверджується первинними документами.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 позов задоволено.
Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції податковий орган звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог (т. 7 а.с. 1-9).
В доводах касаційної скарги скаржник зазначив, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права та порушено принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, що призвело до неправильного вирішення спору. Вказані доводи касаційної скарги містять ідентичні фактичні обставини, які зафіксовані в акті перевірки та які зводяться до порушення контрагентами позивача вимог податкового законодавства, наявністю кримінальних проваджень, допитами керівників контрагентів позивача про непричетність до введення господарської діяльності, відсутністю необхідної кількості кваліфікованого персоналу та основних засобів, наслідком чого є висновок податкового органу про неможливість контрагентів позивача до виконання господарських взаємовідносин.
Позивач надіслав відзив, в якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін. (т. 7 а.с. 38-61).
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ГУ ДФС у м. Києві на підставі наказу від 02.03.2017 № 1432, повідомлення від 02.03.2017 № 4568/10/26-15-14-03-02, проведено документальну планову перевірку ТОВ «Аутстаффінг бізнес груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, за результатами якої складено акт перевірки від 04.05.2017 №138/1-26-15-14-03-02/37119033 (т. 1 а.с. 46-120), яким встановлено порушення позивачем вимог:
1) п/п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України п. 5,7,10 П(С)БО 15 «Дохід» в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в загальній сумі 2854467 грн., в тому числі: 1 кв. 2016 року в сумі 238050 грн., півріччя 2016 року в сумі 839101 грн., 9 місяців 2016 року в сумі 2854467 грн.;
2) п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого, встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 3076825 грн., в тому числі: лютий 2016 року на суму 86642 грн., березень 2016 року на суму 232158 грн., квітень 2016 року на суму 153400 грн., травень 2016 року на суму 206917 грн., червень 2016 року на суму 249228 грн., липень 2016 року на суму 12317430 грн., серпень 2016 року на суму 511900 грн., вересень 2016 року на суму 355983 грн., жовтень 2016 року на суму 63167 грн.
Сервисы для юристов