Постанова ВАСУ від 17.06.2015 року

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Київ К/9991/16743/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С. Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційними скаргами Київської регіональної митниці та товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Вельвет" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Вельвет" до Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання нечинними та скасування рішень,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Вельвет" звернулося до суду з позовом до Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, в якому просив визнати нечинними та скасувати рішення митного органу про визначення коду товару №КТ-100-1898-10 від 03 серпня 2010 року і про визначення митної вартості товарів №100000006/2010/014427/1 від 10 серпня 2010 року; стягнути з митного органу на користь позивача 87093, 20 грн. митних платежів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2011 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської регіональної митниці про визначення коду товару №КТ-100-1898-10 від 03 серпня 2010 року. Стягнуто з держбюджету на користь позивача 47 135, 84 грн. надмірно сплаченого акцизного збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в позові, позивач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись та порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Не погодився також з рішеннями судів попередніх інстанцій митний орган, та вказуючи на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, в 01 червня 2010 року позивачем на підставі Контракту №1 від 19 лютого 2008 року та Додатку № 9 від 01 червня 2010 року було придбано у компанії «Далтон Купер» (США) легковий автомобіль марки Volkswagen Toureg, номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску, з об'ємом двигуна 2 967 см. куб.

29 липня 2010 року до відділу митного оформлення «Центральний» Київської регіональної митниці позивачем через TOB «Брокерська компанія «Пріоритет», яка діяла в інтересах позивача на підставі Договору про надання послуг № 37/01-2009 від 26 січня 2009 року, було подано вантажно-митну декларацію (МД-2) за № 100000016/2010/625554 від 29 липня 2010 pоку, товаросупровідні документи з метою оформлення у вільний обіг вказаного автомобіля. В графі 33 «Код товару» зазначено 8703331900.

Відповідно до Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) за даною категорією класифікуються автомобілі легкові та інші моторні транспортні засоби, призначені головним чином для перевезення людей, з робочим об'ємом циліндрів двигуна понад 2 500 куб. см. нові.

Згідно поданої позивачем вантажно-митною декларації № 100000016/2010/625554 від 29 липня 2010 року вартість автомобіля було визначено у розмірі 275 393,75 грн. (34 890,00 дол. США х 7,8932), відповідно вартість митних платежі становила 27 539,38 грн. мита (10% митної вартості товару), 30 426, 13 грн. акцизного збору (1 євро/см. куб.) та 66 671, 85 грн. податку на додану вартість (20% митної вартості товару).

Під час проведення процедури митного оформлення товару митним органом було направлено запит до Відділу контролю митної вартості та класифікації товарів щодо визначення коду автомобіля згідно УКТ ЗЕД.

03 серпня 2010 року Відділом контролю митної вартості та класифікації товарів Київської регіональної митниці було прийнято рішення про визначення коду товару №КТ-100-1898-10, відповідно до якого автомобіль було класифіковано за кодом УКТЗЕД 8703339010 як такий, що використовувався не більше 5 років. Ставка акцизного збору за умови класифікації автомобілю за вказаним кодом становила 2,5 євро/см. куб.

Крім того, 10 серпня 2010 року Відділом контролю митної вартості та класифікації товарів Київської регіональної митниці було прийнято рішення про визначення митної вартості товарів №100000006/2010/014427/1, яким було скориговано митну вартість Автомобіля з 34 890,00 доларів США до 46 988,00 доларів США.

11 серпня 2010 року позивачем було подано вантажну митну декларацію (МД-2) за №100000016/2010/626971, в якій на підставі вказаних вище рішень було визначено вартість Автомобіля у розмірі 370 735, 32 грн. (46 988, 00 дол. США х 7,89).

Як вбачається вантажної митної декларації, в графі 47 позивачем було зазначено суму ввізного мита в розмірі 37 073, 53 грн., акцизний збір у розмірі 77 561, 96 грн. та суму податку на додану вартість в розмірі 97 074,16 грн.

Зазначені у вантажно-митній декларації за №100000016/2010/626971 від 11 серпня 2010 року суми митних платежів були сплачені позивачем в повному обсязі, що підтверджується відміткою митного органу «Сплачено» на вантажній митній декларації.

Крім того, 26 серпня 2010 року начальником Київської регіональною митниці було винесено постанову у справі про порушення митних правил № 502/10000/10, відповідно до якої директора TOB «Грін Вельвет» ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 335 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у розмірі 17 000, 00 грн.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року у справі №2-а-679-1/10 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до Київської регіональної митниці та скасовано вищевказану постанову у справі про порушення митних правил № 502/10000/10 від 26 серпня 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської регіональної митниці, відтак постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року набрала законної сили.