ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 620/6429/25
адміністративне провадження № К/990/50689/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції справу №620/6429/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними, скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року (колегія суддів у складі судді-доповідача Беспалова О.О., суддів - Ключковича В.Ю., Парінова А.Б.),
УСТАНОВИВ:
І. Обставини справи
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2024 року №700-ОС «Про внесення змін до наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині: «Капітану ОСОБА_1 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) з логістики третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), з 6 квітня 2023 року на період воєнного стану»;
- визнати протиправним та скасувати рішення (протокол) атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 квітня 2025 року щодо відмови у звільненні з військової служби у запас Капітана ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 та прийняти рішення щодо звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від у зв`язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовець не висловив бажання продовжити військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.
2. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2024 року №700-ОС «Про внесення змін до наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині продовження дії контракту понад встановлені строки капітану ОСОБА_1 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) з логістики третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), з 06 квітня 2023 року на період воєнного стану;
- визнано протиправним та скасовано рішення, оформлене протоколом атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 квітня 2025 року, щодо відмови у звільненні з військової служби у запас Капітана ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану;
- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 27 березня 2025 року про звільнення з військової служби.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
3. Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
4. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху.
5. Суд апеляційної інстанції зазначив, що за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., однак скаржник сплатив лише 1816 грн 80 коп.
6. Зауважив, що апелянт не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
7. З огляду на наведені недоліки суд апеляційної інстанції залишив апеляційну скаргу без руху та надав десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1816 грн 80 коп. та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
8. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 05 листопада 2025 року о 21:04 год, що підтверджується довідкою, наявною у відокремлених матеріалах справи (а.с.12).
9. На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Військова частина 10 листопада 2025 року через Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» направила до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, у якій указала, що позивач не має електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» та долучила платіжну інструкцію №11240 від 07 листопада 2025 року про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.
10. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто скаржнику.
Сервисы для юристов