ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2016 р. м. Київ К/800/58275/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кравцова О.В.,
суддів Єрьоміна А.В.,
Черпіцька Л.Т.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (надалі - позивач, Товариство, ПАТ «ПроКредит Банк») звернулося до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича (надалі - державний реєстратор, відповідач), в якому просило:
визнати протиправним та скасувати рішення № 11455251 від 6 березня 2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;
зобов'язати державного реєстратора зареєструвати право власності та видати ПАТ «ПроКредит Банк» відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення № 11455251 державного реєстратора від 6 березня 2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. В решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2014 року - скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо зобов'язання державного реєстратора зареєструвати право власності та видати ПАТ «ПроКредит Банк» відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В цій частині прийнято нове рішення, яким позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено частково.
Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права власності нежитлових приміщень (в групі приміщень № 50 а) (в літ. А), загальною площею - 92,20 (дев'яносто дві цілих дві десятих) кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом: ПАТ «ПроКредит Банк» та прийняти відповідне рішення.
В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2014 року - залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Реєстратор звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просив судові рішення скасувати, ухваливши нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Товариство надіслало до суду заперечення на касаційну скаргу, в яких просило скаргу залишити без задоволення,а судові рішення - без змін.
Справу розглянуто в порядку письмового провадження, встановленому пунктом 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у зв'язку з неприбуттям належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та рішення, що приймалися під час її розгляду, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі положень договору іпотеки № 3250-ДІ 01 від 13 грудня 2007року, зі змінами та доповненнями від 29 травня 2013 року, укладеного між Товариством та ОСОБА_3 до позивача перейшло право власності на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення (в групі приміщень № 50 а) (в літ. А), загальною площею - 92,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - нерухоме майно).
17 лютого 2014 року Товариство звернулось до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві із заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно
До заяви про державну реєстрацію права власності позивачем подано наступні документи:
довіреність на представника заявника;
документ, що посвідчує особу, яка звертається до органу державної реєстрації, та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;
документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав;
документ про сплату державного мита;
Сервисы для юристов