ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2016 р. м. Київ К/800/48947/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.
при секретарі судового засідання - Вишняку О.М.
з участю представників:
позивача - Абрамової К.В.
третіх осіб -Вітрук Д.Д., Степаненка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015р. у справі
за позовом Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед»
до відповідача-1 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції
відповідача-2 Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Суліма Оксани Анатоліївни
відповідача-3 Державної реєстраційної служби України
з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору : товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»; товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг»
про визнання дій незаконними, визнання нечинним та скасування реєстраційного запису, визнання протиправною бездіяльності, -
В С Т А Н О В И В :
2.02.2015р. до суду з позовом про визнання незаконними дій державного реєстратора Суліми О.А., скасування реєстраційного запису та визнання протиправною бездіяльності Державної реєстраційної служби України звернулась Компанія «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (далі Компанія). Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17.12.2014р. держреєстратор Суліма О.І. здійснила реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (далі ТОВ «Призма») які стосуються місця знаходження вказаного товариства. Вважаючи, що вказані реєстраційні дії було здійснено з порушенням вимого чинного законодавства, а Державна реєстраційна служба України не виконала свого обв'язку забезпечити належний контроль за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації, позивач просив задовольнити позов.
Постановою Київського апеляційного адміністративного від 16.07.2015р. частково задоволено апеляційну скаргу Компанії на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2015р. та визнано незаконними дії державного реєстратора Суліми О.А. з внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб від 17.12.2014р. щодо ТОВ «Призма» про зміну видів діяльності, зміну складу та інформації про засновників; визнано нечинним та скасовано реєстраційний запис від 17.12.2014р.
27.07.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг» (далі ТОВ «Скай») звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного від 16.07.2015р.
Постановою Київського апеляційного адміністративного від 29.10.2015р. заяву ТОВ «Скай» задоволено, постанову цього суду від 16.07.2015р. скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2015р.
Не погодившись з постановою апеляційного суду від 29.10.2015р. Компанія звернулась з касаційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просила її скасувати та відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Скай» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому скаржник зазначив, що суд не мав підстав вважати обставини, на які послався заявник, нововиявленими.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження дій державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, який розглянувши надані йому представником ТОВ «Призма» документи, здійснив 17.12.2014р. реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру щодо зміни місцезнаходження ТОВ «Призма», зміни складу учасників господарського товариства та видів його економічної діяльності.
Відмовивши в задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що у державного реєстратора не було перешкод у проведення реєстраційних дій.
Натомість, скасувавши постанову суду першої інстанції та частково задовольнивши адміністративний позов, суд апеляційної інстанції в своїй постанові від 16.07.2015р. виходив з того, що на час проведення реєстраційних дій ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2014р. у справі №826/14055/14 було заборонено державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві здійснювати реєстраційні дії щодо ТОВ «Призма». Вказану ухвалу було внесено до Єдиного реєстру, що унеможливлювало проведення реєстраційних дій державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції.
В своїй заяві про перегляд постанови апеляційного суду від 16.07.2015р. за нововиявленими обставинами ТОВ «Скай» зазначило, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9.04.2015р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2014р. та відмовлено Компанії у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Сервисы для юристов