ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 640/4000/19
касаційне провадження № К/990/35529/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві
на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року (головуючий суддя - Войтович І.І.)
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Карпушова О.В.; судді: Мєзєнцев Є.І., Файдюк В.В.)
у справі № 640/4000/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХМ Україна»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕХМ Україна» (далі - ТОВ «ЕХМ Україна», позивач, платник, товариство) звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві, відповідач, контролюючий орган, податковий орган), у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 січня 2019 року № 00000271402, № 00000281402, № 00000301402.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 09 січня 2019 року № 00000281402 та № 00000271402. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду Київський окружний адміністративний суд рішенням від 11 березня 2025 року позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 09 січня 2019 року № 00000281402. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 23 липня 2025 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишив без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року - без змін.
Не погодившись із судовими рішеннями в частині задоволення позову, ГУ ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Мотивуючи касаційну скаргу, податковий орган зазначає, що суди дійшли передчасного висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення від 09 січня 2019 року № 00000281402, оскільки не надали належної оцінки всім обставинам, покладеним контролюючим органом в основу цього рішення. Зокрема, відповідач вказує на неповне дослідження судами питань щодо відображення позивачем курсових різниць, результатів інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей, окремих сум у складі інших операційних витрат, а також витрат від визнаних штрафних санкцій на користь нерезидента. Контролюючий орган також наголошує, що суди, скасовуючи податкове повідомлення-рішення в повному обсязі, не встановили належним чином усі складові податкового порушення, не дослідили подані відповідачем докази в їх сукупності та не надали вичерпної оцінки доводам, які стосувалися правомірності формування позивачем від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток. На думку податкового органу, такі порушення призвели до ухвалення судових рішень, які не відповідають вимогам законності та обґрунтованості, у зв`язку з чим наявні підстави для їх скасування з направленням справи на новий розгляд.
Ухвалою від 15 вересня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу.
Відзив на касаційну скаргу від позивача не надійшов, що, з огляду на частину четверту статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судовий розгляд встановив, що відповідач провів документальну планову виїзну перевірку ТОВ «ЕХМ Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, валютного законодавства - за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, за результатами якої склав акт від 11 грудня 2018 року № 820/26-15-14-02-04/37146367.
Відповідно до висновків названого акта перевірки контролюючий орган встановив порушення платником вимог, зокрема, пункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункту 140.5.11 пункту 140.5 статті 140 Податкового кодексу України (далі - ПК України), унаслідок чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 68 458 313,00 грн.
На підставі акта перевірки контролюючий орган прийняв, зокрема, податкове повідомлення-рішення від 09 січня 2019 року № 00000281402, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 68 458 313,00 грн.
Сервисы для юристов