Постанова ВАСУ від 16.07.2026 року у справі №160/3364/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16 липня 2026 року

справа №160/3364/19

адміністративне провадження № К/990/29421/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Олендера І. Я., Хохуляка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року (судді: Білак С. В., Чабаненко С. В., Юрко І. В.)

у справі №160/3364/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Рух справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі - Товариство, позивач у справі) 15 квітня 2019 року звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 березня 2019 року:

- №0001984611, яким позивачу збільшено суми грошового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 2604918,00 грн та накладення 651 229,50 грн штрафних санкцій (загалом - 3256147,50 грн);

- №0002004617, яким позивачу збільшено суми грошового зобов`язання зі сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 2 813 311,00 грн.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 12 вересня 2019 року у справі № 160/3364/19 в задоволенні позову Товариства відмовив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 18 червня 2020 року скасував рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив повністю, визнав протиправними та скасував податкові повідомлення - рішення від 27 березня 2019 року №0001984611 та №0002004617, стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь Товариства в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору - 48025 грн 50 коп.

30 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат понесених ним на правничу допомогу у справі № 160/3364/19 у сумі 375050 грн.

Заява обґрунтована тим, що заявлена сума правничої допомоги відповідає критеріям співмірності, оскільки становить 6% від ціни позову, в той час як ціна позову становить більше 6000000 грн.

25 серпня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли заперечення Офісу великих платників податків Державної податкової служби на заяву про розподіл судових витрат у справі №160/3364/19, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні поданої позивачем заяви.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства в рахунок відшкодування судових витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 150000 гривень.

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2024 року касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, задоволено частково, додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року скасовано, а справу в частині вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

За результатами нового розгляду Третій апеляційний адміністративний суд 13 січня 2026 року ухвалив додаткову постанову, стягнув з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 150000 гривень.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року, зазначено: вважати правильною назву відповідача «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

24 червня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №160/3364/19, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.