ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 500/5906/24
адміністративне провадження № К/990/7084/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Тернопіль»
на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2024 року (суддя Мартиць О.І.)
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року (судді: Хобор Р.Б., Бруновська Н.В., Шавель Р.М.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» (нове найменуванн - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Тернопіль»)
до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.1. Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» (далі також Позивач, ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль»; Товариство, нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Тернопіль») звернулося до суду з позовом до Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі також Відповідач, контролюючий орган), у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28 травня 2024 року № 350/34-00-04-01-01.
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувало, що :
спірний розрахунок коригування був складений постачальником (ТзОВ «Техноторг») і передбачав зменшення суми компенсації вартості товарів, а отже, обов`язок щодо його реєстрації в ЄРПН покладався на покупця Позивача;
згідно з нормами Податкового кодексу України (зокрема пункту 201.10 статті 201 та пункту 89 підрозділу 2 розділу XX; далі також- ПК України) для таких розрахунків коригування граничний строк реєстрації обчислюється не з дати їх складання постачальником, а з дня отримання такого розрахунку коригування отримувачем (покупцем);
фактично розрахунок коригування від постачальника отримано лише 18 липня 2022 року, що підтверджується відомостями з програмного забезпечення «M.E.Doc» (протоколами руху документа), і того ж дня забезпечив його реєстрацію в ЄРПН;
контролюючий орган безпідставно здійснив обчислення граничного строку реєстрації (до 15 липня 2022 року), виходячи виключно з дати складання документа, ігноруючи надані платником докази та пояснення щодо фактичної дати отримання документа через електронні системи зв`язку.
1.2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 3 грудня 2024 року відмовив у задоволенні позову повністю, з посиланням на те, що
позивач порушив граничний строк реєстрації розрахунку коригування № 4827 від 17 травня 2022 року в ЄРПН на 3 дні (зареєстрував 18 липня 2022 року при граничному строку 15 липня 2022 року), що є підставою для застосування штрафу$
ПК України не визначає чіткого механізму фіксації дати отримання покупцем розрахунку коригування, тому платник податків повинен забезпечити реєстрацію у строки, визначені пунктом 201.10 статті 201 ПК України;
надані Позивачем витяги з програмного забезпечення «M.E.Doc» щодо дати отримання документа від контрагента не підтверджують належним чином момент отримання документа і не звільняють від відповідальності;
законодавство передбачає альтернативний механізм захисту прав покупця подання заяви зі скаргою на постачальника, однак Позивач цим правом не скористався;
Сервисы для юристов