ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 560/247/25
адміністративне провадження № К/990/50551/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року (суддя Польовий О.Л.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року (колегія у складі суддів Капустинського М.М., Сапальової Т.В. Шидловського В.Б.)
у справі № 560/247/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
І. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. У січні 2025 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФ України в Хмельницькій області, відповідач, скаржник), в якому просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФ України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 з урахуванням довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України за № 11/21896-суд від 07.11.2024;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби України за № 11/21896-суд від 07.11.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
2. Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі по тексту - Закон №2262-ХІІ).
3. На звернення позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України.
4. Вважаючи протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, позивач звернувся до суду.
ІІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН
5. Позивач зазначав, що, отримавши оновлену довідку Адміністрації Державної прикордонної служби України за № 11/21896-суд від 07.11.2024, видану на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.05.2024 по справі №560/4818/24, він має право на перерахунок та виплату пенсії з урахуванням відповідних сум грошового забезпечення.
6. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, покликався на те, що довідка Адміністрації Державної прикордонної служби України за № 11/21896-суд від 07.11.2024, видана на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.05.2024 по справі №560/4818/24, така, що видана без дотримання Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, відтак не є підставою для проведення відповідного перерахунку.
ІV. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
7. Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 17.09.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025, позов задовольнив.
8. Суди дійшли висновку, що у відповідача, у зв`язку з отриманням оновленої довідки, виник обов`язок перерахувати пенсію позивача з 01.02.2023.
V. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
Сервисы для юристов