ПОСТАНОВА
Іменем України
14 липня 2026 року
м. Київ
справа №851/1/26
адміністративне провадження № А/990/14/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.
суддів: Стеценка С.Г., Шевцової Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2025 у справі № 851/1/26 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі правонаступника в.о. начальника Баєвої Галини, посадової особи ГУ ДПС у Харківській області в особі правонаступника в.о. начальника Селезня В.В. встановлення судового контролю за сплатою штрафу, накладеного постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 року до сплати в місячний термін,
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Другий апеляційний адміністративний суд, як суд першої інстанції зареєстрував позовну заяву ОСОБА_1 , присвоївши справі єдиний унікальний номер 851/1/26.
У цій справі ОСОБА_1 заявила вимоги до посадової особи Головного управління ПФУ у Харківській області в особі правонаступника в.о. начальника Баєвої Галини, посадової особи ГУ ДПС у Харківській області в особі правонаступника в.о. начальника Селезня В.В. та просила:
відкрити провадження по позовній заяві про несплату штрафу відповідачу та до державного казначейства відповідачами у справі № 639/3600/17;
зобов`язати відповідачів у десятиденний термін, встановлений статтею 382-1 КАС України, надати до суду звіт про сплату штрафів у розмірі 50 % на користь позивача та 50 % до державного бюджету від загальної суми накладеного на кожного відповідача штрафу та пені за дні прострочення сплати штрафів.
Короткий зміст судових рішень, постановлених Другим апеляційним адміністративним судом як судом першої інстанції
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.01.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Перцова Т.С., судді - Макаренко Я.М., Жигилій С.П.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 задоволено заяву судді Перцової Т.С. про самовідвід у справі № 851/1/26. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Головного управління ПФУ у Харківській області в особі правонаступника в.о. начальника Баєвої Галини, посадової особи ГУ ДПС у Харківській області в особі правонаступника в.о. начальника Селезня В.В. про встановлення судового контролю за сплатою штрафу, накладеного постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 до сплати в місячний термін передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу для передачі раніше визначеному складу суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.02.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Спаскін О.А., судді - Любчич Л.В., Присяжнюк О.В.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 справу № 851/1/26 передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Це судове рішення ухвалено Другим апеляційним адміністративним судом як судом першої інстанції.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачка звернулась до Верховного Суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на її незаконність і необґрунтованість, а також на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить:
визнати незаконною ухвалу від 09.02.2026 Другого апеляційного адміністративного суду про пересилання заяви про встановлення судового контролю за сплатою штрафів, накладених на відповідачів постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 про накладення штрафів на відповідачів за невиконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду - до Харківського окружного адміністративного суду;
визнати незаконним надання нового унікального номеру заяві від 24.01.2026 про встановлення судового контролю № 851/1/26 замість існуючого єдиного унікального номеру справи № 639/3600/17, по виконанню судових постанов в якій здійснюється судовий контроль;
скасувати ухвалу від 09.02.2026 у справі № 851/1/26 про пересилання заяви про встановлення судового контролю до неналежного Харківського окружного адміністративного суду;
зобов`язати Другий апеляційний адміністративний суд розглянути заяву від 24.01.2026 у справі № 639/3600/17 (№ 851/1/26) про встановлення судового контролю за сплатою відповідачами штрафів, накладених постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 року у справі № 639/3600/17 - на виконання вимог пункту 1 статті 381-1 -383 КАС України.
На обґрунтування апеляційної скарги позивачка зазначила, що Другий апеляційний адміністративний суд оскаржуваною ухвалою змінив встановлену пунктом 1 статті 381-1 КАС України предметну та суб`єктну юрисдикцію розгляду заяви про встановлення судового контролю саме тим судом, який ухвалив постанову як суд першої інстанції щодо сплати штрафів, накладених на відповідачів постановою Другого апеляційного адміністративного суду постановою від 15.10.2025 та направив заяву від 24.01.2026 про судовий контроль за сплатою відповідачами накладених штрафів до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 09.06.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Сервисы для юристов