ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року
м. Київ
справа №580/1977/25
адміністративне провадження № К/990/2283/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року (суддя Гайдаш В.А.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року (колегія у складі суддів Вівдиченко Т.Р., Кузьмишиної О.М., Ключковича В.Ю.)
у справі № 580/1977/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
І. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - ГУ ПФ України в Черкаській області, відповідач, скаржник), в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФ України в Черкаській області від 26.11.2024 про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника;
- зобов`язати відповідача у встановленому законом порядку призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
2. Судами попередніх інстанцій встановлено, що 27.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника - загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-ХІІ).
3. ІНФОРМАЦІЯ_4 підготував та 29.06.2023 направив документи позивачки до ГУ ПФ України в Черкаській області для розгляду питання щодо призначення їй пенсії в разі втрати годувальника.
4. ГУ ПФ України в Черкаській області рішенням від 14.07.2023 № 91 відмовило ОСОБА_1 у призначенні зазначеного виду пенсії з тих мотивів, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 25.04.1995 та після розлучення вони повторно шлюб не реєстрували.
5. ОСОБА_1 оскаржила зазначене рішення органу Пенсійного фонду України до адміністративного суду.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі № 580/840/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024, позов ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:
- визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФ України в Черкаській області від 14.07.2023 № 91 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії в разі втрати годувальника;
- зобов`язано ГУ ПФ України в Черкаській області повторно розглянути заяву та надіслані 29.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 документи ОСОБА_1 для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні;
- відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.
6. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Терни Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання за призначенням, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.10.2022 Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
У період з 15.03.1986 по 25.04.1995 ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1
Сервисы для юристов