ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року
м. Київ
справа № 420/18851/24
адміністративне провадження № К/990/44856/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Желтобрюх І.Л., Шишова О.О.,
за участі
секретаря судового засідання Бенчук О.О.,
представника Позивача: Гринько Т.В.,
представника Відповідача Шпендак В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року (суддя Бездрабко О.І.)
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року (судді Джабурія О.В., Вербицька Н.В., Кравченко К.В.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна»
до Головного управління ДПС в Одеській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.1. Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" (надалі також - Позивач, ТОВ «Рисоіл») звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (надалі також - Відповідач, ГУДПС), в якій просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14 березня 2024 року № 1001415320710 та № 1001615320710 (надалі також - ППР).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначив, що щодо заниження податкових зобов`язань на суму 16 235 879 грн унаслідок нібито непідтвердження товарних залишків, які обліковуються ТОВ «Рисоіл Україна» станом на 30 листопада 2023 року, контролюючому органу було надано у повному обсязі первинні та інші документи, що підтверджують наявність товарних залишків станом на 30 листопада 2023 року, у тому числі акти перевірок за попередні періоди, а також результати інвентаризації, проведеної у серпні 2023 року.
Під час перевірки надавалися договори транспортно-експедиційного обслуговування, складського зберігання зерна, перевалювання вантажів, акти наданих послуг, складські квитанції, листи від ТОВ «Роздільнянський елеватор», ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС», ТОВ «ВВТ ГРЕЙН», ТОВ «АПР», ТОВ «РІВ.А.ХОЛДІНГ», реєстри прийнятих вантажів, доручення на відвантаження експортних вантажів, експортні контракти, митні декларації, з яких можливо достовірно визначити та перевірити залишки товарів станом на 30 листопада 2023 року.
Щодо заниження податкових зобов`язань на суму 3 795 767 грн адвокат зазначав про протиправність тверджень відповідача щодо безпідставного списання товару у кількості 2438,64 т балансовою вартістю 27 112 620,50 грн, оскільки контролюючому органу надавалися первинні документи, пов`язані з давальницькою переробкою соняшника, а саме: договір давальницької переробки, акти надання послуг, акти приймання-передачі сировини у виробництво, акти приймання-передачі готової продукції, виробничий звіт, звіт ТОВ «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ Україна» про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2023 рік, а також листи ТОВ «Роздільнянський елеватор» станом на 1 та 30 листопада 2023 року.
З приводу посилання Відповідача на те, що складські квитанції не містять запису або штампа «погашено», Позивач зазначає, що відповідно до приписів статей 24, 43, 47 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» для отримання зерна володілець зобов`язаний передати зерновому складу оригінал складського документа, після чого отримує зерно. Після такого обміну зерновий склад погашає складський документ шляхом проставлення відмітки «погашено». З огляду на наведене, у Позивача об`єктивно не можуть перебувати у розпорядженні складські квитанції з відміткою «погашено».
Щодо висновків Відповідача про завищення податкового кредиту на суму 2 642 936 грн унаслідок нібито здійснення нереальних господарських операцій з придбання товарів у ТОВ «ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ», ТОВ «ЮКА-КОММОДІТІС», ТОВ «ПРОДІНВЕСТ», ФГ «ЕДЕЛЬВЕЙС-2007», ПП «ОСТРІВСЬКЕ», ТОВ «МКО ТРАНС-СЕРВІС», ФГ «ГЛАДУН», то такі висновки мають характер припущень та спростовуються наданими під час перевірки договорами, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, складськими квитанціями, реєстрами прийнятого вантажу (із зазначенням якісних показників), експортними контрактами, митними деклараціями з повідомленнями про фактичне вивезення, дорученнями на відвантаження, актами наданих послуг, актами виконаних робіт, актами списання, платіжними дорученнями, результатами інвентаризації, звітами за формами 4-СГ, 29-СГ, 37-СГ, регістрами бухгалтерського обліку та картками рахунків.
Твердження контролюючого органу про дефектність товарно-транспортних накладних не стосується Позивача, оскільки ТОВ «Рисоіл Україна» не замовляло послуги з перевезення вантажів, а відповідно до умов договорів поставки перевезення здійснювалося продавцями товарів. У зв`язку з цим саме продавці є відповідальними за оформлення товарно-транспортних накладних. Крім того, ТОВ «Рисоіл Україна» включено до переліку верифікованих експортерів у Державному аграрному реєстрі, а під час експорту продукції господарські операції додатково перевірялися митними та податковими органами.
Також, на думку Позивача, безпідставними є доводи Відповідача про завищення податкового кредиту на суму 560 460 грн унаслідок невідображення у рядку 14 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2023 року розрахунків коригування до податкових накладних на суму 128 150 грн, оскільки помилково складені контрагентами податкові накладні не могли бути відображені у податковій декларації через їх непідтвердження первинними документами.
Сервисы для юристов