ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2016 р. м. Київ К/800/16356/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Шипуліної Т.М.,
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Оджиковський В.О.,
відповідача не з'явився,
третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуНікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській областіна постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 рокута ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 рокуу справі804/6379/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембел Україна» до третя особаНікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Державна податкова служба України проскасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембел Менюфекчурінг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембел Україна» (далі по тексту - позивач, ТОВзІІ «Проктер енд Гембел Україна») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, правонаступником якої є Нікопольська поєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач, Накопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області), третя особа Державна податкова служба України (далі по тексту - третя особа, ДПС України), в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення від 14 листопада 2011 року №0000952301, № 0000942301, № 0000005301, від 10 січня 2012 року №0000062301.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2014 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, позов задоволено.
Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Позивач в письмових запереченнях на касаційну скаргу просив у її задоволенні відмовити.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Орджонікідзевською об'єднаною державною податковою інспекцією, правонаступником якої є Нікопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, у період з 30 вересня по 13 жовтня 2011 року була проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за липень 2011 року.
За результатами перевірки 20 жовтня 2011 року складено акт, в якому зазначено про допущення позивачем порушень:
пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування, заявленого в декларації за липень 2011 року на 530779,00 грн.;
пункту 198.1 статті 198, пункту 200.1 статті 200, пункту 202.1 статті 202 Податкового кодексу України, пункту 1 розділу ІІ, абзацу 2 пункту 1 розділу ІІІ, пункту 1 розділу ІV наказу Державної податкової адміністрації України від 25 січня 2011 року №41 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», що призвело до завищення суми податкового кредиту червня 2011 року на 2633640,00 грн. та завищення бюджетного відшкодування, заявленого в декларації за липень 2011 року на 2533315,00 грн., донарахування податку на додану вартість за червень 2011 року у розмірі 100325,10 грн. та завищення суми податкового кредиту липня 2011 року на 3157349,51 грн. та завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту липня 2011 року на 3157349,51 грн.
Виявлення зазначених порушень стало підставою для винесення відповідачем 14 листопада 2011 року податкових повідомлень - рішень:
№0000952301, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2011 року на 3064094,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1532047,00 грн.;
№0000943201, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 100326,10 грн., з яких 100325,10 грн. - сума основного платежу та 1,00 грн. - сума штрафних (фінансових) санкцій;
Сервисы для юристов