ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2014 р. м. Київ К/9991/8109/11
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В.
суддів Пилипчук Н.Г.
Цвіркуна Ю.І.
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва
на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011
у справі №2а-14799/10/2670
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва
до Дочірнього підприємства «Ф.Формула»
про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.11.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011, у задоволенні позовних вимог ДПІ у Святошинському районі м.Києва про стягнення з ДП «Ф.Формула» податкового боргу відмовлено.
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позову, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Київською регіональною митницею проведено камеральну перевірку дотримання ДП «Ф.Формула» законодавства України з питань митної справи за період з 01.01.2009 по 30.06.2009, за результатами якої складено акт перевірки №к/19/9/100000000/32112642 від 28.09.2009.
Перевіркою встановлено, що при ввезенні відповідачем алкогольних напоїв походженням з Молдови, ним здійснено невірне декларування коду товару, у зв?язку з чим були порушені вимоги щодо класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД, що призвело до заниження податкового зобов?язання по сплаті акцизного збору на 14904 грн. та податку на додану вартість на суму 2980,80 грн.
На підставі акта перевірки Київською регіональною митницею 26.10.2009 прийняті податкові повідомлення №85 на суму 2980,80 грн. за основним платежем та 149,04 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість та №84 на суму 14904 грн. за основним платежем та 745,20 грн. штрафних санкцій по акцизу на лікеро-горілчану продукцію, які отримані відповідачем 28.10.2009.
Зазначені повідомлення відповідачем не оскаржені, донараховані суми податкових зобов?язань не сплачені.
ДПІ у Святошинському відповідачеві направлені податкові вимоги про сплату податкового боргу від 23.11.2009 № 1/1659 на суму 18779,04 грн. та від 18.01.2010 №2/54 на суму 18779,04 грн., які отримані відповідачем.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що нарахування відповідачеві податкових зобов?язань з акцизного збору та податку на додану вартість є неправомірним.
Суд касаційної інстанції не може визнати законними та обґрунтованими судові рішення щодо відмови в задоволенні позову про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 18779,04 грн., оскільки останні ухвалені з порушенням норм матеріального права. Згідно з п. 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі Закон) податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно пп.5.2.2 п.5.2 цієї статті, зокрема, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Сервисы для юристов