ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2015 р. м. Київ К/800/18985/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Федорова М.О.
суддів: Голубєвої Г.К.
Степашка О.І.
розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014
у справі № 821/2389/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Нафтотранссервіс"
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській області
про визнання протиправними дій, заборону вчинення дій та
зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафтотранссервіс" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дії відповідача під час проведення перевірки ТОВ „Нафтотранссервіс", за результатами якої 23 квітня 2013 року складено акт №2390/22.6/30245835 від 23.04.2013 "Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ „Нафтотранссервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ „Саноіл Торг" за період з 01.01.2010 по 01.04.2013" в частині зазначення в акті інформації у вигляді висновків щодо відсутності (безтоварності) фактичної реалізації та постачання товарів ТОВ „Нафтотранссервіс" по взаємовідносинах з ТОВ „Саноіл Торг", завищення податкових зобов'язань ТОВ „Нафтотранссервіс" по податку на додану вартість та витрат за період з вересня по грудень 2011 року, а також у ІІІ-ІV кварталі 2011 року та податкового кредиту; заборонити ДПІ у м. Херсоні використовувати інформацію, відображену в акті №2390, у тому числі розміщувати інформацію в базах даних відповідача (АС "Аудит", АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України"); зобов'язати ДПІ у м. Херсоні внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України в частині відображення недостовірної інформації, викладеної в акті № 2390.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в який просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Касаційна скарга вмотивована тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 222 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, що відповідачем проведено виїзну позапланову документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ „Саноіл Торг" за період з 01.01.2010 по 01.04.2013 та складено акт № 2390/22.6/30245835 від 23.04.2013.
Перевіркою встановлено, позивач у вересні-грудні 2011 року задокументував податковий кредит у загальній сумі 1656937 грн. по господарським операціям з ТОВ „Саноіл Торг", предметом яких було придбання позивачем нафтопродуктів.
Перевіряючи правомірність відображення в податковому обліку господарських операцій між позивачем та ТОВ „Саноіл Торг", податковий орган посилається на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 32013110100000031 від 08.04.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про проведення перевірки ТОВ „Нафтотранссервіс" по фінансово-господарським відносинам з ТОВ „Саноіл Торг" та подальшої реалізації, придбаних у ТОВ „Саноіл Торг" товарно-матеріальних цінностей. Зазначає, що проведеним досудовим слідством встановлено, що групою осіб створено злочинну схему незаконної мінімізації податкових зобов'язань по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств шляхом використання реквізитів банківських рахунків суб'єктів господарської діяльності, в тому числі, що здійснюють фіктивну діяльність. Згідно вказаної схеми, невстановлені слідством особи, створили документальне оформлення купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу постачання за участю ряду підприємств, в тому числі ПП „Тоэрис", ТОВ „Інфініті", ТОВ „Ценфинторг", що здійснюють фіктивну діяльність, та за участю ТОВ „Саноіл Торг", яке задіяли в якості транзитного підприємства в злочинному ланцюгу незаконної мінімізації податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств. Своїми діями вказана група осіб сприяла діючим підприємствам, серед яких ТОВ „Нафтотранссервіс", в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.
ДПІ у Шевченківському районі м. Києва проведено перевірку ТОВ „Саноіл Торг" та складено акт від 22.03.2013 №788/22-20/37269136, згідно якого на момент перевірки первинні та інші документи ТОВ „Саноіл Торг" були відсутні через їх викрадення.
Згідно інформаційних баз податкового органу встановлено, що ТОВ „Саноіл Торг" сформувало податковий кредит від контрагента-постачальника ТОВ „Інфініті", яке, в свою чергу було перевірено ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, про що складено акт від 17.01.2013 №164/22-200/37585953. Згідно з актом за юридичною та фактично адресою ТОВ „Інфініті" не знаходиться, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують взаємовідносини з контрагентами до перевірки не надані у зв'язку з їх відсутністю. Проведені заходи щодо наявності здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства та його контрагентів не підтверджують фактичного постачання товарів та послуг, а в подальшому їх реалізацію ТОВ „Інфініті". За результатами проведеного аналізу звітності ТОВ „Інфініті" з'ясовано, що основних фондів підприємство не має, внесок до статутного фонду є мінімальним, на підприємстві офіційно працевлаштована одна особа, складських приміщень та автотранспорту підприємство не має.
Сервисы для юристов