ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року
м. Київ
справа №520/5741/22
адміністративне провадження № К/990/19229/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів -Бившевої Л.І., Яковенка М.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження
касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області
на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 (судді: Курило Л.В., Мельнікова Л.В., Бегунц А.О.)
у справі № 520/5741/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукто стар»
до Головного управління ДПС у Харківській області,
Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрукто стар» (далі - позивач, ТОВ «Фрукто стар») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі - відповідач 1, ГУ ДПС у Харківській області), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2, ДПС Україна), в якому просило суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.07.2022 № 7055366/43624895 зобов`язавши врахувати таблицю даних платника податку днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних;
2) визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.07.2022 № 7055364/43624895 зобов`язавши врахувати таблицю даних платника податку днем прийняття рішення неврахування таблиці даних;
3) визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.07.2022 № 7055365/43624895 зобов`язавши врахувати таблицю даних платника податку днем прийняття рішення неврахування таблиці даних;
4) визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 15.07.2022 №7065226/43624895 зобов`язавши врахувати таблицю даних платника податку днем прийняття рішення неврахування таблиці даних.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 позов задоволено. В ході розгляду справи, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскаржувані рішення податкового органу не відповідають вимогам щодо обґрунтованості, чіткості та зрозумілості, а наведені у них обставини не доведені належними та допустимими доказами, що породжує неоднозначне трактування та сприйняття та додає ознак для кваліфікації цих рішень як юридично дефектного документу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 (т. 2 а.с. 117-119) відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Харківській області про роз`яснення судового рішення від 29.09.2022.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у Харківській області 05.01.2024 подано апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 121-128).
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 (т. 2 а.с. 142-143) зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 (т. 2 а.с. 154-155) задоволено (перше) клопотання Головного управління ДПС у Харківській області від 12.02.2024 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (т. 2 а.с. 146-147) та продовжено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 (т. 2 а.с. 166-167) задоволено (друге) клопотання Головного управління ДПС у Харківській області від 16.02.2024 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (т. 2 а.с. 158-159) та продовжено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 (т. 2 а.с. 178-180) відмовлено у задоволенні (третього) клопотання Головного управління ДПС у Харківській області від 28.02.2024 (зареєстровано 29.02.2024) про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги (т. 2 а.с. 170-171. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 по справі №520/5741/22 повернуто заявнику апеляційної скарги.
Сервисы для юристов