Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВАСУ від 12.03.2026 року у справі №420/9470/25

Постанова ВАСУ від 12.03.2026 року у справі №420/9470/25

12.03.2026
Автор:
Просмотров : 15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

м. Київ

справа № 420/9470/25

адміністративне провадження № К/990/29784/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу

за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаспарянца Дмитра Михайловича

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року (головуючий суддя - Дубровна В.А.)

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року (головуючий суддя - Димерлій О.О., судді: Шляхтицький О.І., Лук`янчук О.В.)

у справі № 420/9470/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

I. ПРОЦЕДУРА

1. У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо непроведення належного розрахунку з ним при його звільненні 27 липня 2022 року у період з 27 липня 2022 року по 14 березня 2025 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) виплатити на його користь середній заробіток за шість місяців затримки розрахунку при звільненні 27 липня 2022 року.

2. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду, із зазначенням обставин, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів або доказів дотримання строку звернення до суду в частині вимоги про виплату середнього заробітку на підставі статті 117 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) за несвоєчасну виплату перерахованого грошового забезпечення на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі № 420/35909/23.

3. 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції скеровано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що звернення до суду з позовом відбулось у межах законодавчо визначеного строку.

4. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року, позовну заяву в частині виплати середнього заробітку на підставі статті 117 КЗпП України за несвоєчасну виплату перерахованого грошового забезпечення на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №420/35909/23 повернуто позивачу на підставі частини другої статті 123, пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

5. В іншій частині Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 02 травня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі.

6. 14 липня 2025 року Верховним Судом зареєстровано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гаспарянца Д.М. на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі №420/9470/25, яка подана через підсистему «Електронний суд». Заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу в частині позовної вимоги про виплату середнього заробітку на підставі статті 117 КЗпП України за несвоєчасну виплату перерахованого грошового забезпечення на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №420/35909/23 направити для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

7. Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

II. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

8. Суд першої інстанції залишив без руху позовну заяву в частині вимоги про виплату середнього заробітку на підставі статті 117 КЗпП України за несвоєчасну виплату перерахованого грошового забезпечення на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі № 420/35909/23.

9. Постановляючи ухвалу суд виходив з того, що підставою звернення до суду з вимогою щодо виплати середнього заробітку на підставі статті 117 КЗпП України у зв`язку з непроведенням відповідачем належного розрахунку з ОСОБА_1 при його звільненні є отримання останнім 31 липня 2024 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі № 420/35909/23 перерахованого грошового забезпечення з 29 січня 2020 року по 27 липня 2022 року в сумі 229 861,08 грн.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст