ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року
м. Київ
справа №640/25855/21
адміністративне провадження № К/990/28194/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів - Жука А.В.,
Уханенка С.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи у змішаній формі
за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 (головуючий суддя - Василенко Я.М., судді - Ганечко О.М., Кузьменко В.В.)
у справі №640/25855/21
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Обставини справи
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати військовою частиною НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.12.2018 та видати довідку з помісячним розрахунком індексації грошового забезпечення, місяця підвищення (базового місяця) визначеної раніше суми (фіксованої суми) за вказаний період.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 (базового місяця) - січень 2008 року. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.12.2018, обрахованої відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення». Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період 01.03.2018 по 01.12.2018 відповідно до абзаців 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, із урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач подав до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на указане судове рішення.
Ухвалою від 01.05.2025 Шостий апеляційний адміністративний суд вперше подану апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 вперше подану апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала, на підставі частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач повторно звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.
На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання апелянт вказує на те, що строк при повторному оскарженні рішення суду першої інстанції було пропущено у зв`язку із неможливість вчасно сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги вперше, а тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 визнано неповажними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025. Відмовлено в задоволенні клопотання військовій частині НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Сервисы для юристов