ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2015 р. м. Київ К/800/22385/14
11 серпня 2015 року м. Київ № К/800/22385/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Моторного О.А.,
Суддів Борисенко І.В.,
Кошіля В.В.,
за участю секретаря - Калініна О.С.
та представників сторін:
від позивача - Ричек В.В.,
від відповідача - Денисенко О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014
у справі № 826/442/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Монітор"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2014 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.09.2013 №0003032204.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2014 в частині відмови задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.09.2013 №0003052204 та №0003042204 та ухвалено в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.09.2013 №0003052204 в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності податком на прибуток на 4681049,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.09.2013 №0003042204. В інший частині постанову залишено без змін.
Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Також, представником відповідача було заявлене клопотання про заміну Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Згідно зі ст. 55 КАС України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс «Монітор» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2012; за результатами якої складено акт від 10.09.2013 №960/26-56-22-04-04/30437959, у висновках якого відповідачем зафіксовано порушення позивачем вимог:
- пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 257, пп. 135.5.4, пп. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п. 141.1 ст. 141, п. 146.1 ст. 146 ПК України, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на загальну суму 4812173,00 грн.;
Сервисы для юристов