Постанова ВАСУ від 11.03.2026 року у справі №420/20898/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року

м. Київ

справа № 420/20898/24

адміністративне провадження № К/990/10120/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О. О.,

суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в касаційній інстанції справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року (складене в складі головуючого судді Марина П. П.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року (ухвалену в складі колегії суддів: головуючого судді Ступакової І. Г., суддів Бітова А. І., Лук`янчук О. В.) у справі №420/20898/24

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (далі - ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН», платник податків) до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - ДПС, відповідач-2), у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС №8509295/40888064 від 28.03.2023;

зобов`язати ДПС зареєструвати податкову накладну №101 від 31.12.2022, ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Сонячна, будинок 5, офіс 908; код ЄДРПОУ 40888064), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4; код ВП за ЄДРПОУ 44106679) №8509295/40888064 від 28.03.2023 та зобов`язати ДПС (04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну №101 від 31.12.2022, складену ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Сонячна, будинок 5, офіс 908; код ЄДРПОУ 40888064), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4; код ВП за ЄДРПОУ 44106679) №8509304/40888064 від 28.03.2023 року та зобов`язати ДПС (04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну №9 від 25.01.2023, складену ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Сонячна, будинок 5, офіс 908; код ЄДРПОУ 40888064), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4; код ВП за ЄДРПОУ 44106679) №8509297/40888064 від 28.03.2023 та зобов`язати ДПС (04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну №7 від 25.01.2023 року, складену ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, офіс 908; код ЄДРПОУ 40888064), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4; код ВП за ЄДРПОУ 44106679) №8509296/40888064 від 28.03.2023 та зобов`язати ДПС (04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну №6 від 25.01.2023, складену ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Сонячна, будинок 5, офіс 908; код ЄДРПОУ 40888064), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

2. Обґрунтовуючи позовні вимоги ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН», указувало, що позивачем разом із повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено було надано усі необхідні документи, які в повному обсязі підтверджували господарську операцію на підставі якої було складено спірну податкову накладну.

2.1. Позаяк, на переконання позивача, пояснення та документи не були належним чином опрацьовані вдповідачем-1, унаслідок чого було прийнято спірні рішення у зв`язку із: «надання платником податку документів, складених із порушенням законодавства», в графі «Додаткова інформація» зазначено наступне: «Невідповідність даних первинних документів умовам договору».

2.2. Позивач указує, що податковим органом жодним чином не обґрунтовано, в чому полягає невідповідність наданих первинних документів умовам договору, а оскаржуване рішення як акт індивідуальної дії не відповідає критеріям обґрунтованості та вмотивованості, оскільки відповідач-1 під час його прийняття не встановив підстав складення спірних податкових накладних.

2.3. Крім того, звертаючись з наведеними позовними вимогами платник податків просив поновити строк на звернення до суду, мотивуючи поважність причин запровадженням воєнного стану в Україні, велику кількість повітряних тривог, обстріли, проблеми з електропостачанням, відсутність доступу до первинної документації у зв`язку з евакуацією первинної документації, перебування директора на інших посадах, у відрядженнях та закордоном.

ІІ. Рішення судів першої, апеляційної інстанцій.

3. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року, позов задоволено.

3.1. Також, суд першої інстанції поновив позивачу строк на звернення із позовом в суд.

3.3. Суд апеляційної інстанції уважав правильними мотиви та висновки суду першої інстанції щодо поважності причин пропуску строку та наявності підстав для їх поновлення.

3.4. Щодо спірних правовідносин суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що позивачем було надано разом з поясненнями первинні документи (договори, рахунки на оплату, докази оплати, тощо), які на думку суду були достатніми для реєстрації спірних податкових накладних. Разом із тим, оскаржуваним рішенням позивачу відмовлено в реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3.5. Суди зазначили, що, як свідчить зміст оскаржуваних рішень, підставою для їх прийняття слугувало те, що платником податку до податкового органу надано копії документів, складених із порушенням законодавства, та у графі «Додаткова інформація» зазначено про невідповідність даних первинних документів умовам договору».