ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2016 р. м. Київ К/800/22838/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів Зайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г.,розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Зубової Марії Олександрівни, Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Плєтнер Тетяни Володимирівни про визнання рішень протиправними та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пред'явили позов до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Плєтнер Т.В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Зубової М.О., Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Плєтнер Т.В. про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 14795482 від 30 липня 2014 року;
визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Плєтнер Т.В. про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 14795223 від 30 липня 2014 року;
визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Зубової М.О. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 15057010 від 11 серпня 2014 року;
визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Зубової М.О. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 15057686 від 11 серпня 2014 року;
зобов'язання Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_1, право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, на підставі заяви № 14716947 від 26 липня 2014 року та доданих до неї документів;
зобов'язання Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), що проживає в АДРЕСА_1 право спільної часткової власності на квартиру, розташовану АДРЕСА_2, на підставі заяви № 14717095 від 26 липня 2014 року та доданих до неї документів.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій скаржник оскаржив їх.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, просять рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.
Судами встановлено, що 19 листопада 2013 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулись до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_8 про розподіл приватизованої квартири в натурі.
17 січня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення, яким зазначений позов задоволено частково.
Квартиру АДРЕСА_3 розподілено в натурі та у відповідності з частками у праві спільної власності ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виділено позивачам у власність 24,6 кв. м. житлової площі (дві житлові кімнати площею 7,5 кв.м. та площею 17,1 кв.м.), а також нежитлової площі 24,8 кв.м. (кухня- 9,0 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., вбиральня - 1,1 кв.м., вбудована шафа - 0,6 кв.м., коридор - 8,7 кв.м., лоджія - 2,8 кв.м.).
Рішенням від 17 січня 2014 року також було припинено право спільної часткової власності ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_4 та надано дозвіл на демонтування прибудови площею 2,25 кв.м., яка об'єднує дві квартири АДРЕСА_8
21 травня 2014 року за рішенням Виконавчого комітету Догинцівської районної в місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області № 279 на підставі заяв ОСОБА_9, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (з урахуванням Рішення Виконавчого комітету Догинцівської районної в місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області № 385 від 16 липня 2014 року) присвоєно поштові адреси:
АДРЕСА_5 - двокімнатній квартирі загальною площею 50,3 кв.м., власником якої є ОСОБА_9;
АДРЕСА_6 - двокімнатній квартирі загальною площею 49,4 м.кв., власниками якої є ОСОБА_5 і ОСОБА_4
26 травня 2014 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу прийнято ухвалу (справа №211/7116/13-ц, провадження №2-р/211/1/14), якою роз'яснено резолютивну частину рішення Довгинівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2014 року.
У даній ухвалі суд зазначив, що виділені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у власність 24, 6 кв.м. житлової площі (дві житлові кімнати площею 7, 5 кв.м. та площею 17, 1 кв.м.), а також нежитлової площі 24, 8 кв.м. (кухня - 9,0 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., вбиральня - 1,1 кв.м., вбудована шафа - 0,6 кв.м., коридор - 8,7 кв.м., лоджія - 2,8 кв.м.). належать їм на праві спільної приватної власності.
26 липня 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області із заявами щодо реєстрації права спільної часткової приватної власності на квартиру АДРЕСА_1
Дані заяви були прийняті та внесені до бази даних Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 липня 2014 року за реєстраційними номерами - 7541701 та7541622.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.