ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2015 р. м. Київ К/800/62313/14
Вищий адміністративний суд України у складі суддів:
головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Зайцева М.П., Костенка М.І.,
секретар судового засідання Загородній А.А.,
за участю: представників позивача Васильківа С.Б., Смірнової Н.В.,
представника відповідача Павліченко К.В.
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (правонаступник - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів)
на постанову Господарського суду Миколаївської області від 18 лютого 2008 року та
ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року
у справі № 6/909/07
за позовом Казенного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Казенне підприємство «Дослідно-проектний центр кораблебудування» (далі - Підприємство) звернулось в суд з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (далі - СДПІ), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00015936/0 від 18 жовтня 2007 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він здійснив поставку товарів на експорт, що підтверджено вантажно-митною декларацією, тому відповідно до п. 6.2 статті 6 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР (далі - Закон № 168/97-ВР) до цієї операції застосовується нульова ставка податку на додану вартість.
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 18 лютого 2008 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року, скасовано податкове повідомлення-рішення №00015936/0 від 18 жовтня 2007 року.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Підприємства відмовити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального права.
Вищий адміністративний суд України 03 червня 2014 року судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив без змін.
Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав неоднакового застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.
Постановою Верховного Суду України від 04 листопада 2014 року заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів задоволено.
Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України встановила помилковість висновків суду касаційної інстанції і зазначила, що поставка послуг у значенні Закону № 168/97-ВР, яка була здійснена на митній території України підприємством, зареєстрованим як платник ПДВ, оподатковується за ставкою 20 відсотків.
У судовому засіданні представник відповідача касаційну скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Представники Підприємства заперечили проти доводів касаційної скарги.
Заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів приходить до наступного.
Сервисы для юристов