ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року
м. Київ
справа № 620/15453/24
адміністративне провадження № К/990/22163/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.
суддів: Єзерова А.А., Рибачука А.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Верховного Суду на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 (суддя Виноградова Д.О.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 (колегія суддів: Мєзєнцев Є.І., Епель О.В., Файдюк В.В.) у справі №620/15453/24 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Верховного Суду (далі - відповідач), в якому просила:
- визнати протиправними дії Верховного Суду щодо відмови у видачі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відставці ОСОБА_1 станом на 01 січня 2024 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого визначено статтею 7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік» (далі - Закон № 3460-IX) - 3028 гривень із застосуванням регіонального коефіцієнта 1,25 та доплати за вислугу років 80%;
- зобов`язати відповідача видати довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у відставці із зазначенням розміру суддівської винагороди судді, виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого визначено статтею 7 Закону № 3460-IX станом на 01 січня 2024 року в розмірі 3028 гривень, із застосуванням регіонального коефіцієнта 1,25 та доплати за вислугу років в розмірі 80%.
2. Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 13.01.2025 позов задовольнив повністю.
3. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 28.04.2025 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 залишив без змін.
4. Не погоджуючись із судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
5. Верховний Суд ухвалою від 26.05.2025 відкрив касаційне провадження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
6. Відзив на касаційну скаргу не надходив.
7. У зв`язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа розглядається в порядку письмового провадження.
8. Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
9. Суди встановили, що ОСОБА_1 є суддею у відставці з 2024 року та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.
Позивачка з 19.05.2011 працювала суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.01.2024 № 231/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Позивачка звернулась до відповідача із заявою щодо видачі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із зазначенням розміру суддівської винагороди, обчисленої з посадового окладу судді Вищого спеціалізованого суду із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Відповідач листом від 05.09.2024 вих. № 73410/0/2-24 повідомив, що підстави для видачі такої довідки відсутні та зауважив, що положення Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон №1402-VIII) з урахуванням змін, унесених Законом № 3481-ІХ та Закону № 3460-IX не надають підстав щодо видачі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Послався на статтю 7 Закону № 3460-IX, в якій з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні саме для цілей визначення базового розміру посадового окладу судді.
Вважаючи таку відмову протиправною, позивач звернулась до суду з цим позовом.
Сервисы для юристов