Постанова ВАСУ від 10.03.2026 року у справі №460/8218/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10 березня 2026 року

справа № 460/8218/24

адміністративне провадження № К/990/3450/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої - Ханової Р. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року (суддя - Дуляницька С. М.)

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року (судді: Глушко І. В., Затолочний В. С., Судова-Хомюк Н. М.),

у справі № 460/8218/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро»

до Головного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Рух справи

26 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - податковий орган, відповідач у справі), у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 квітня 2024 року № 5844/17002328, яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 4 178 846,25 грн (податкове зобов`язання у розмірі 3 343 077,00 грн та штрафні санкцій у розмірі 835 769,25 грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що при виплаті доходів у вигляді відсотків за кредитом на користь компанії-нерезидента AGROPROSPERIS 2 LIMITED, платником податків на виконання вимог податкового законодавства правомірно утримано податок з такого доходу за ставкою 2 відсотки (а не 15 відсотків), оскільки AGROPROSPERIS 2 LIMITED є резидентом Республіки Кіпр та бенефіціарним отримувачем такого доходу. Водночас, наголошує, що підхід контролюючого органу до аналізу руху коштів та структури грошових потоків здійснений без урахування усіх обставин, що призвело до хибних висновків щодо здійснення транзиту таких коштів.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі № 460/8218/24, адміністративний позов задоволено.

Суд першої інстанції дійшов висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення, виходячи з того, що позивач мав правові підстави застосувати знижену ставку оподаткування 2 % при виплаті процентів на користь компанії AGROPROSPERIS 2 LIMITED, оскільки остання є резидентом Республіки Кіпр та бенефіціарним отримувачем доходу, а контролюючим органом не доведено протилежного. Суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками та зазначив, що доводи податкового органу щодо транзитного характеру руху коштів і відсутності у нерезидента статусу фактичного власника доходу не підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, податковий орган подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 січня 2026 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Дашутін І.В. (головуючий суддя), Хохуляк В. В., Юрченко В. П.

Верховний Суд ухвалою від 09 лютого 2026 року відкрив провадження за касаційною скаргою відповідача, справу № 460/8218/24 витребував з суду першої інстанції.

17 лютого 2026 року справа надійшла до Верховного Суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 лютого 2026 року № 11 змінено спеціалізацію та введенно до іншої судової палати суддю Дашутіна І. В.

У зв`язку з цим, згідно із розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року № 221/0/78-26 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року для розгляду справи № 460/8218/24 визначений такий склад суду: Ханова Р. Ф. - головуюча суддя, судді: Бившева Л. І., Хохуляк В. В.

Обставини справи