ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року
м. Київ
справа № 400/14214/23
адміністративне провадження № К/990/30866/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року (головуючий суддя - Малих О.В.)
на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року (суддя доповідач - Яковлєв О.В., судді: Крусян А.В., Шевчук О.А.)
у справі № 400/14214/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
I. ПРОЦЕДУРА
1. У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати щомісячної фіксованої індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 04 серпня 2019 року в сумі 4463,15 грн щомісяця, відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок № 1078);
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 04 серпня 2019 року в сумі 4463,15 грн щомісяця, відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку № 1078.
2. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.
3. 14 грудня 2023 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження, яка обґрунтована тим, що позивач вже звертався до суду з зазначеними позовними вимогами.
4. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року клопотання Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Провадження у справі закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
5. Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
6. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року залишено без змін.
7. Не погодившись із ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року та постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
8. Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою позивача.
II. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
9. Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України, оскільки позовні вимоги щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 04 вересня 2019 року вже були предметом судового розгляду, за результатами якого винесено рішення у справі № 400/869/21 про відмову у задоволенні таких вимог, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Сервисы для юристов