ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року м. Київ справа № 800/111/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіВеденяпіна О.А.,
суддівЛанченко Л.В.,Цвіркуна Ю.І.,
Степашка О.І.,Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_6
до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), в якому просив:
- визнати незаконним повністю рішення Комісії від 3 лютого 2014 року про відмову судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатому Ігору Глібовичу в наданні рекомендації про обрання суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області безстроково;
- зобов'язати Комісію прийняти рішення про надання йому рекомендації про обрання суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області безстроково.
ОСОБА_6 у позовній заяві зазначив, що при розгляді його заяви про надання рекомендації для обрання на посаду судді Апеляційного суду Дніпропетровської області безстроково Комісія вдалась до незрозумілого обговорення питань, які не стосуються його роботи на посаді судді Токмацького районного суду Запорізької області, а питання про роботу в якості судді фактично не обговорювались. З огляду на викладене, позивач вважає оскаржуване рішення необґрунтованим та незаконним.
Позивач в судове засідання не прибув, у заяві від 2 липня 2013 року на адресу суду позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.
У письмовому запереченні представник відповідача позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні адміністративного позову. Зазначила, що Комісія, розглядаючи заяву кандидата ОСОБА_6 про рекомендування його для обрання на посаду судді Апеляційного суду Дніпропетровської області безстроково та приймаючи оскаржуване рішення, діяла у межах повноважень, передбачених законодавством України, прав та інтересів позивача не порушила.
Представник відповідача подала до суду письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
У зв'язку із зазначеним та відповідно до вимог статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю доповідача та дослідивши докази у справі, колегія суддів приходить до наступного.
Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI (далі - Закон № 2453-VI) регламентовано порядок розгляду питань про обрання кандидатів на посаду судді безстроково.
Частиною другою статті 74 Закону № 2453-VI передбачено, що суддя, строк повноважень якого закінчився, за його заявою має бути рекомендований Вищою кваліфікаційною комісією суддів України для обрання його Верховною Радою України на посаду судді безстроково, якщо відсутні визначені законом обставини, що перешкоджають цьому.
Частиною третьою статті 74 Закону № 2453-VI встановлено, що обрання на посаду судді безстроково здійснюється в такому порядку:
1) кандидат звертається з письмовою заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про рекомендування його для обрання на посаду судді безстроково;
2) Вища кваліфікаційна комісія суддів України повідомляє про підготовку матеріалів щодо кандидата на посаду судді безстроково на своєму офіційному веб-порталі та в офіційних засобах масової інформації;
3) Вища кваліфікаційна комісія суддів України перевіряє відомості про кандидата, враховує показники розгляду кандидатом справ;
4) Вища кваліфікаційна комісія суддів України приймає рішення про рекомендування чи відмову у рекомендуванні його для обрання на посаду судді безстроково і в разі рекомендування направляє відповідне подання до Верховної Ради України;
Сервисы для юристов