ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2016 р. м. Київ К/800/4773/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шведа Е.Ю.,
суддів: Горбатюка С.А.,
Мороз Л.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за
касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року
у справі № 804/16356/13-а
за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»
до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування вимог,
встановив:
Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «СхідГЗК») звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області (далі - Інспекція), в якому просило визнати протиправним та скасувати п. 3 обов'язкових вимог Інспекції № 04-05-05-15/11391 від 16 вересня 2013 року.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, позов задоволено, скасовано спірний пункт вимоги.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Касаційна скарга мотивована тим, що виявлені відповідачем порушення доведені у встановленому законодавством порядку, вимога відповідача ґрунтується на нормах закону, тому суди дійшли помилкового висновку про її скасування.
В запереченнях, що надійшли на адресу суду, позивач не погоджується з касаційною скаргою, просить залишити її без задоволення, рішення судів - без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин справи, суд дійшов наступних висновків.
Судами встановлено, зокрема, що Інспекцією проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності ДП «СхідГЗК та його структурних підрозділів за період з 01 січня 2011 року по 30 квітня 2013 року, за результатами якої складено відповідний акт перевірки від 09 серпня 2013 року № 05-25/5.
16 вересня 2013 року Інспекція на підставі вказаного акту ревізії складено лист-вимогу № 04-05-05-15/11391 «Про усунення виявлених фінансових порушень», відповідно до п. 3 якого в ході проведеної ревізії на Новокостянтинівській і Інгульській шахтах встановлено, що Підприємству нанесено збитки у загальній сумі 4562040,18 грн.:
- внаслідок пропуску терміну пред'явлення вимог до контрагентів-боржників та невжиття заходів щодо своєчасного стягнення дебіторської заборгованості що призвело до спливу строку позовної давності та позбавлення підприємства права на вимогу належного виконання боржниками зобов'язань, передбачених договорами у загальній сумі 2423386,64 грн., що є порушенням ст.ст. 256, 257, 526, 530, 610, ч. 1 ст. 611 ЦК України, ст. 193, ст. 224 ГК України, п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5 П(С)БО 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого Наказом Мінфіну України від 08.10.99 р. № 237;
- внаслідок ненарахування та невідображення в обліку ДП «СхідГЗК» штрафних санкцій та пені за несвоєчасне та неякісне виконання умов договорів по постачанню товарів у загальній сумі 2138653,54 грн., чим порушено ст.ст. 509, 526, ч. 1 ст.ст. 172, 610 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України, п.п. 5, 8, 21 П(С)БО № 15 «Дохід», затверджений Наказом Мінфіну України від 29.11.99 р. № 290.
У зв'язку з цим позивачу пред'явлено такі вимоги:
- стягнути з осіб, винних у безпідставному неподанні позовної заяви до суду, шкоду в сумі 4562040,18 грн. у порядку, встановленому законодавством;
Сервисы для юристов