ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 400/11909/23
адміністративне провадження № К/990/24229/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
за участі:
секретаря судового засідання: Вітковська К. М.,
представник позивача Цюпа В. П.,
представник відповідача Косовська І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу № 400/11909/23
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Баштанки» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Баштанки» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду (склад колегії суддів: Градовський Ю. М., Турецька І.О., Шеметенко Л. П.) від 25 квітня 2024 року,
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Баштанки» (далі - ТОВ «Зоря Баштанки») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08 вересня 2023 року:
- № 759714290703, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 593 182 грн за період травень 2023 року;
- № 759914290703, яким за порушення строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних у серпні 2021 року, червні, серпні 2022 року, березні 2023 року застосовано штрафні санкції на суму 3 400 грн.
2. В обґрунтування позову позивач зазначав, що висновки ДПС про порушення законодавства з боку ТОВ «Зоря Баштанки» є хибними, заснованими на припущеннях, та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.
Зокрема позивач наголошував, що сума від`ємного значення з ПДВ (податковий кредит) сформований ТОВ «Зоря Баштанки» у відповідності до вимог законодавства і порушень при його формуванні позивачем не допущено. Відповідно, вважає безпідставним та незаконним зменшення суми від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 1 593 182 грн за період травень 2023 року на підставі податкового повідомлення-рішення № 759714290703 від 08 вересня 2023 року.
Крім того, позивач вважає незаконним та безпідставним виключення з податкового кредиту суми ПДВ 318 382,68 грн та застосування штрафних санкцій у розмірі 3 400 грн згідно податкового повідомлення-рішення № 759914290703 від 08 вересня 2023 року, оскільки придбаний гексан ТОВ «Зоря Баштанки» використовує у господарській діяльності, про що свідчать первинні документи.
3. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 08 вересня 2023 року № 759714290703, № 759914290703.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ТОВ «Зоря Баштанки» судові витрати в розмірі 23 948,73 грн.
4. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року, і прийнято по справі нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Зоря Баштанки» відмовлено.
5. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 24 червня 2024 року ТОВ «Зоря Баштанки» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року залишити в силі.
6. Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
Сервисы для юристов