ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/21922/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.В.,
суддів: Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,
при секретарі судового засідання: Романишин О.Р.,
за участю представника позивача: Оробінської С.П.,
представника відповідача: Сахарова М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 820/938/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеропт-Імпорт» до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -
в с т а н о в и л а:
В січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ", звернулося до суду з позовом до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просило суд:
- визнати неправомірними та скасувати рішення Харківської обласної митниці про коригування митної вартості: №807000003/2013/001961/2 від 03.10.2013 року, №807000003/2013/001971/2 від 04.10.2013 року, №80700000/2013/001972/2 від 04.10.2013 року, №807000003/2013/001973/2 від 04.10.2013 року, №80700000/2013/001974/2 від 04.10.2013 року, №80700000/2013/001952/2 від 03.10.2013 року, №80700000/2013/001959/2 від 03.10.2013 року, №80700000/2013/002070/2 від 18.10.2013 року, №80700000/2013/002058/2 від 18.10.2013 року, №80700000/2013/001965/2 від 03.10.2013 року, №80700000/2013/001960/2 від 03.10.2013 року, №80700000/2013/001969/2 від 04.10.2013 року, №80700000/2013/001957/2 від 03.10.2013 року, №807000003/2013/001984/2 від 04.10.2013 року, №80700000/2013/002057/2 від 18.10.2013 року, №807000003/2013/002059/2 від 18.10.2013 року, №807000003/2013/002066/2 від 18.10.2013 року, №807000003/2013/001951/2 від 03.10.2013 року, №807000003/2013/001964/2 від 03.10.2013 року, №807000003/2013/001955/2 від 03.10.2013 року, №807000003/2013/001962/2 від 03.10.2013 року, №807000003/2013/001963/2 від 03.10.2013 року, №807000003/2013001979/2 від 04.10.2013 року, №807000003/2013/001980/2 від 04.10.2013 року, №807000003/2013/001978/2 від 04.10.2013 року, №807000003/2013/001977/2 від 04.10.2013 року, №807000003/2013/001958/2 від 04.10.2013 року.
- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Інтеропт-імпорт" (код ЄДРПОУ 38386247), р/р №26008116073001, в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ІПН 383862420318 кошти в сумі надміру зарахованих до державного бюджету митних платежів та ПДВ в розмірі 904 786,91 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року позов задоволено повністю.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Інтеропт-імпорт" кошти в сумі надміру зарахованих до державного бюджету митних платежів та ПДВ в розмірі 904 786,91 грн. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволені позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Імпорт" відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів, Харківська міжрегіональна митниця Міністерства доходів і зборів України звернулась із касаційною скаргою, в якій просила ці рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити. Скарга обґрунтована невірним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01 червня 2013 року між позивачем та Компанією "FRIGORIFICO RIOSULENSE S.A." (резидента Бразилії) укладено контракт № 2-2013- PAMP згідно з яким позивач придбав заморожені напівтуші свійських свиней.
Відповідно до умов контракту поставка товару здійснена на умовах FOB (ІНКОТЕРМС 2010), ціна, кількість та якість товару встановлюється відповідно до інвойсів , пакувальних листів на кожну окрему відгрузку, а також сертифікатом якості.
Згідно з п.5.1 контракту оплата за товару здійснюється в доларах США на рахунок продавця: - 20% передоплата за 8-14 днів до відгрузки товару після письмового повідомлення від продавця про дату готовності товару до відгрузки и 80% доплата за 8-14 днів до орієнтовної дати заходу товару в порт вигрузки. При цьому 20% передоплата здійснюється на підставі копії попередніх рахунків Продавця (Proforma Invoices), в яких зазначається приблизна вага до відгрузки, а 80% після виставленого Продавцем Рахунку (Invoices) з зазначенням точної ваги відгруженої партії після підтвердження Покупцем правильності оформлення продавцем відгрузочних документів.
У відповідності до п.5.2. контракту також оплата за поставлений товар може бути здійснена протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару покупцем на підставі рахунків за узгодженням сторін.
На підставі вказаного контракту позивачем ввезено до України товар та надано до митного оформлення митні декларації № 807100000/2013/048800 від 02.10.2013 р., № 807100000/2013/049042, 807100000/2013/049033 від 03.10.2013 р., № 807100000/2013/049165, № 807100000/2013/049167, № 807100000/2013/049164, № 807100000/2013/049169 від 04.10.2013 р.
Ціна товару визначена позивачем за першим методом (ціною контракту), а саме 1,63 долара США за 1 кг., та по інвойсам № 170/13LP-U від 25.08.22013р., № 153/ 13LP-U від 20.08.2013р. по 2,35 дол.США за 1 кг.
Разом з митними деклараціями позивач надав митному органу копію контракту, інвойси (рахунки-фактури), сертифікати відповідності, ветеринарні свідоцтва, довідку про проведення декларування валютних цінностей, інформація про позитивні результати здійснення контролю, міжнародний ветеринарний сертифікат, коносамент, вантажні відомості та навантажувальні документи та ін.
Також, 15.06.2013 р. між позивачем та Фірмою "BRF S.A." (резидентом Бразилії) укладено контракт № BRIM-2013, за умовами якого позивач придбав заморожені напівтуші свійських свиней.
За умовами контракту поставка здійснювалася на умовах CFR відповідно до ІНКОТЕРМС 2010, ціна, найменування товару, загальна вага (нетто та брутто) визначається сторонами додатково у проформах- інвойсам до кожної партії товару окремо.
Відповідно до п.5.2 оплата кожної партії товару здійснюється в доларах США шляхом перерахунку грошових котів на рахунок Продавця: 20%- авансовим платежем за 7 днів до дати відгрузки та балансовим платежем в розмірі 80% від загальної суми інвойсу до прибуття товарів в порт призначення України.
Сервисы для юристов