ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року
м. Київ
справа № 380/8058/25
адміністративне провадження № К/990/9389/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шарапи В.М.,
суддів - Берназюка Я.О., Чиркіна С.М.,
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року (головуючий суддя Довга О.І., судді Запотічний І.І., Шинкар Т.І.)
у справі № 380/8058/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області), в якому просив:
- визнати протиправним рішення ГУ ПФУ у Львівській області № 913080177428 від 26 березня 2025 року про відмову у перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду № 30 від 18 березня 2025 року, виданої Восьмим апеляційним адміністративним судом;
- скасувати рішення відповідача № 913080177428 від 26 березня 2025 року;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду № 30 від 18 березня 2025 року, виданої Восьмим апеляційним адміністративним судом, з урахуванням виплачених сум.
1.1. Позов обґрунтовано тим, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що для визначення розміру суддівської винагороди до уваги може братися лише прожитковий мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Оскільки вказана конституційна гарантія незалежності суддів не може порушуватися і змінюватися без внесення відповідних змін до закону про судоустрій, суддівська винагорода не може обчислюватися із застосуванням величини, відмінної від тієї, що визначена Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Таким чином, заміна гарантованої Конституцією України однієї зі складових суддівської винагороди - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня відповідного року, на іншу розрахункову величину, яка Законом України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачена (прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді - 2102,00 грн), є неправомірним.
2. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Львівській області №913080177428 від 26 березня 2025 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 січня 2024 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду від 18 березня 2025 року №30, виданої Восьмим апеляційним адміністративним судом, із урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання цього позову, в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
3. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 14 січня 2026 року скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року та ухвалив нову постанову про відмову у задоволенні позову.
4. Суди попередніх інстанцій встановили:
4.1. Позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ України у Львівській області та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.
Сервисы для юристов