Постанова ВАСУ від 07.04.2015 року у справі №826/1654/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2015 р. м. Київ К/800/40697/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Моторного О.А. - головуючого,

Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Наконечний В.В., Рижковська Ю.Є., Поліщук Г.М.,

від відповідача - Шило М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

у справі № 826/1654/14

за позовом Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014, позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення 12.12.2013 № 0001364230, № 0001374230, № 0001384230, № 0001394230 та № 0001404230.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Свої вимоги скаржник мотивує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України.

Також, представником відповідача було заявлене клопотання про заміну Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на його правонаступника - Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Згідно зі ст. 55 КАС України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього з питання дотримання вимог п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України щодо повноти обчислення орендної плати за землю за період із 01.01.2011 по 31.07.2013, за результатами якої складено акт № 1428/42-30/04012655 від 27.11.2013, в якому встановлено, що позивачем порушено вимоги пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 ПК України, а саме, занижено податкові зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки: Оболонського району міста Києва у загальному розмірі 1539897,05 грн.; Печерського району міста Києва (бульвар Дружби Народів, 44-46) у загальному розмірі 158800,34 грн.; Подільського району міста Києва у загальному розмірі 4954763,71 грн.; Солом'янського району міста Києва у загальному розмірі 400992,20 грн.; Шевченківського району міста Києва у загальному розмірі 71987,55 грн.

На підставі висновків акта перевірки, відповідачем 12.12.2013 прийнято спірні податкові повідомлення-рішення:

- № 0001364230, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з орендної плати у розмірі 1539897,05 грн. за основним платежем та у розмірі 621220,09 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- № 0001374230, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з орендної плати у розмірі 158800,34 грн. за основним платежем та у розмірі 64618,31 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);