ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року м. Київ К/800/13011/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді: Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.,за участю секретаря:Руденко А.М.,за участю представників позивача:Сідєльнікова А.В.,відповідача:Дімова В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 р.
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 р.
у справі № 1570/3417/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ»
до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби
про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» (далі-позивач) звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби (далі-відповідач) про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 р., адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача щодо включення до акту «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ЮГ-ГАЗ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р.» від 08.09.2010 р. №2811/23-0301/30194498 висновків про зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 1 556 536,00 грн., скасовано податкові повідомлення-рішення від 19.12.2011 р. №0000412330 та №0000422330 від 19.12.2011 р. у сумі 1 157 870,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вважаючи, що рішення судів попередніх інстанції прийняті з порушенням норм матеріального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Позивач надіслав на адресу суду касаційної інстанції письмові заперечення на касаційну скаргу відповідача, за змістом яких проти вимог останньої заперечує та просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що у період з 30.08.2010 р. по 25.11.2010 р. посадовими особами відповідача була проведена планова виїзна перевірка господарської діяльності позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 р., валютного ті іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 р., за наслідками якої був складений акт від 02.12.2011 р. №3234/23-0301/30194498.
У ході проведеної перевірки було встановлено порушення позивачем вимог пп.7.4.1, пп.7.4.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пп.5.12.5 п.5.12 розділу 5 Наказу ДПА України від 30.05.1997 р. №166, підприємству донараховано податок на додану вартість у сумі 401 666,00 грн., у тому числі у квітні 2010 року - 401 666,00 грн., зменшено значення рядка 26 (24) «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» на кінець червня 2011 року на суму 2 765 520 грн.
На підставі акту перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення від 19.12.2011 р.:
№0000412330, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 401 666 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 100 417,00 грн.;
№0000422330, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 765 520,00 грн.
В акті перевірки зазначено, що позивачем занижено суму податку на додану вартість за квітень 2010 року у розмірі 401 666,00 грн. Зазначений висновок відповідачем зроблено на підставі результатів попередньої планової виїзної перевірки позивача, яка оформлена актом від 08.09.2010 р. №2811/23-0301/30194498, у висновках якого зазначено про необхідність зменшення позивачу від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на 1 556 536,00 грн.
Разом із тим, як було зазначено судами, податкового повідомлення-рішення щодо зменшення позивачу залишку від'ємного значення на вказану суму на підставі зазначеного акта перевірки відповідачем не приймалось та не надсилалось.
У той же час, відповідач дійшов висновку, що дане порушення призвело до завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за квітень 2010 року на суму 1 154 870,00 грн. та заниження суми податку на додану вартість за квітень 2010 року у розмірі 401 666,00 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Як свідчать матеріали справи, 30.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Інвестпром» (продавцем) та позивачем укладено договір купівлі-продажу природного газу від 30.01.2009 р. №03/02-2009, за умовами якого продавець зобов'язаний був передати, а покупець прийняти та сплатити на умовах договору природний газ.
Відповідно до п.3.2. Договору передачу поставленого покупцю газу за звітний місяць сторони оформлюють актом приймання-передачі газу із зазначенням фактичного переданого об'єму, що є підставою для коригування розрахунків.
Сервисы для юристов