ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/132/14
(А/800/125/14)
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого: Штульман І.В.,
суддів: Білуги С.В.,
Стародуба О.П.,
при секретарі: Борілло Ю.В.,
за участю Чернюк С.О., - представника Центральної виборчої комісії, -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови від 29 вересня 2014 року № 1333 в частині та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 30 вересня 2014 року звернувся в Київський апеляційний адміністративний суд з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії, у якому, після уточнення позовних вимог, просить визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 29 вересня 2014 року № 1333 «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18» в частині відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 і зобов'язати Центральну виборчу комісію повторно розглянути подані ним 24 вересня 2014 року документи для реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 62 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, та прийняти рішення, передбачене частиною шостою статті 59 Закону України «Про вибори народних депутатів України».
Позовні вимоги мотивовано протиправністю постанови Центральної виборчої комісії від 29 вересня 2014 року № 1333 в частині відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 як такої, що винесена відповідачем на підставі хибного висновку щодо відсутності у документах, поданих позивачем для реєстрації кандидатом у депутати, який балотується в одномандатному виборчому окрузі в порядку самовисування, документів, зазначених у пункті 1 частини другої статті 55 Закону України «Про вибори народних депутатів України».
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Центральної виборчої комісії від 29 вересня 2014 року № 1333 «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18» в частині відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 Зобов'язано Центральну виборчу комісію повторно розглянути подані ОСОБА_3 24 вересня 2014 року документи для реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 62 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та прийняти рішення, передбачене частиною шостою статті 59 Закону України «Про вибори народних депутатів України».
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що підставою для відмови в реєстрації позивача кандидатом у депутати міг бути факт неподання заяви про самовисування, а не її оформлення із порушенням вимог пунктів 1, 2 частини другої статті 55 Закону України «Про вибори народних депутатів України» щодо зазначення зобов'язання у разі обрання депутатом припинити діяльність чи скласти представницький мандат, які відповідно до Конституції України та законів України несумісні з мандатом народного депутата України.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року Центральна виборча комісія подала до Вищого адміністративного суду України апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову ОСОБА_3 у задоволенні позову в повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що суд першої інстанції не надав належну оцінку тому, що у заяві про самовисування позивача ОСОБА_3 відсутнє його зобов'язання у разі обрання народним депутатом припинити діяльність, яка відповідно до Конституції України та законів України несумісна з мандатом народного депутата України, у зв'язку з чим, подана заява не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 55 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та не може вважатися поданою.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судом першої інстанції норм права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Центральної виборчої комісії підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 24 вересня 2014 року до Центральної виборчої комісії подано заяву про реєстрацію його кандидатом у народні депутати України на позачергових виборах до Верховної Ради України, що призначені на 26 жовтня 2014 року, в порядку самовисування в одномандатному виборчому окрузі № 62.
Постановою Центральної виборчої комісії від 29 вересня 2014 року № 1333 «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18» позивачеві відмовлено в реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 62.
Вказана постанова Центральної виборчої комісії від 29 вересня 2014 року
№ 1333 мотивована тим, що подана заява ОСОБА_3 про самовисування не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 55 Закону України «Про вибори народних депутатів України», а саме: відсутнє зобов'язання у разі обрання його народним депутатом України припинити діяльність, яка відповідно до Конституції України та законів України несумісна з мандатом народного депутата України.
Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 60 Закону України «Про вибори народних депутатів України» Центральна виборча комісія відмовляє в реєстрації кандидата (кандидатів) у депутати в разі відсутності документів, зазначених у частині першій статті 54 чи частинах першій або другій статті 55 цього Закону.
Частиною другою статті 55 Закону України «Про вибори народних депутатів України» встановлено, що Центральна виборча комісія реєструє кандидата у депутати, який балотується в одномандатному окрузі в порядку самовисування, за умови пред'явлення ним особисто одного із документів, передбачених пунктами 1 або 2 частини третьої статті 2 цього Закону, та отримання нею таких документів:
1) заяви про самовисування, датованої днем подання документів для реєстрації його кандидатом у депутати до Центральної виборчої комісії, із зобов'язанням у разі обрання депутатом припинити діяльність чи скласти представницький мандат, які відповідно до Конституції України та законів України несумісні з мандатом народного депутата України, та згоду на оприлюднення біографічних відомостей у зв'язку з участю у виборах, а також із зобов'язанням у разі обрання депутатом протягом місяця після офіційного оприлюднення результатів виборів передати в управління іншій особі належні йому підприємства та корпоративні права у порядку, встановленому законом (або зазначенням, що таких немає);
2) автобіографії кандидата в депутати, на паперовому носії та в електронному вигляді, що обов'язково повинна містити: прізвище, власне ім'я (всі власні імена) та по батькові (за наявності), число, місяць, рік і місце народження, громадянство із зазначенням часу проживання на території України, відомості про освіту, трудову діяльність, посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу (у тому числі на виборних посадах), партійність, склад сім'ї, адресу місця проживання, контактний номер телефону, відомості про наявність чи відсутність судимості;
Сервисы для юристов