ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року
м. Київ
справа № 640/16220/22
адміністративне провадження № К/990/52516/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Васильєвої І. А., Шишова О. О.,
розглянувши у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу № 640/16220/22
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНАЙ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії,
за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: Мєзєнцев Є. І., Епель О. В., Файдюк В. В.) від 17 листопада 2025 року,
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНАЙ» (далі - ТОВ «РЕНАЙ») звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 03 серпня 2022 року № 7154122/41707733 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01 червня 2022 року № 1;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 01 червня 2022 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 07 липня 2022 року.
2. Рішенням Донецький окружний адміністративний суд від 24 липня 2025 року адміністративний позов задоволено.
3. Згідно довідки про доставку електронного листа, копію зазначеного рішення було надіслано до Головного управління ДПС у м. Києві на адресу електронної пошти 29 липня 2025 року.
4. Головне управління ДПС у м. Києві не погодившись із прийнятим судовим рішенням подало 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року залишено без руху у зв`язку з порушенням пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
5. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецький окружний адміністративний суд від 24 липня 2025 року повернуто скаржнику.
6. Згідно супровідного листа від 01 жовтня 2025 року, копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою було надіслано до Головного управління ДПС у м. Києві.
7. 13 жовтня 2025 року Головне управління ДПС у м. Києві вдруге звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Донецький окружний адміністративний суд від 24 липня 2025 року по справі № 640/16220/22, клопотанням про поновлення строку на його оскарження, та квитанцією про сплату судового збору.
8. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецький окружний адміністративний суд від 24 липня 2025 року по справі № 640/16220/22 залишено без руху. Визнано вказані апелянтом підстави поновлення строку - відсутність та/або обмежене фінансування установи неповноважними. Надано десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надіслання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Донецький окружний адміністративний суд від 24 липня 2025 року по справі № 640/16220/22 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження цих обставин.
9. Згідно довідки про доставку електронного листа, копію зазначеної ухвали було надіслано до Головного управління ДПС у м. Києві в електронний кабінет 21 жовтня 2025 року в 14:34.
10. 30 жовтня 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Донецький окружний адміністративний суд від 24 липня 2025 року, в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення пропущено з поважних причин. В обґрунтування поважності пропуску строку було зазначено про відсутність бюджетних асигнувань на вчасну оплату судового збору.
11. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві.
12. Згідно довідки про доставку електронного листа, копію зазначеної ухвали було надіслано до Головного управління ДПС у м. Києві в електронний кабінет 19 листопада 2025 року в 03:33.
13. Не погодившись із ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року, Головне управління ДПС у м. Києві 15 грудня 2025 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просило її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
14. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 грудня 2025 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.
Сервисы для юристов