Постанова ВАСУ від 05.01.2015 року у справі №820/3916/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2015 р. м. Київ К/800/30385/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Вербицької О.В.

Моторного О.А.

при секретарі Калініні О.С.

за участю представника відповідача - Української Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014

у справі № 820/3916/14

за позовом Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів № 0000124000 від 11.11.2013 та № 0000124000 від 28.02.2014.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, позов задоволено; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з підстав протиправності їх прийняття.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Позивач в запереченнях на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, як такі, що прийняті з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за результатами проведеної камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», складено акт № 94/40-00-14/01056362 від 18.10.2013, в якому зафіксовані порушення: п. 102.5 ст. 102, п. 192.1 ст. 192, пп. 198.1, 198.6 ст. 198 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту з ПДВ на 343 167 грн. та заниження суми податкових зобов'язань з ПДВ на 333 333 грн. за серпень 2013 року, що водночас призвело до порушення п. п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: заниження позитивного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту на 676 500 грн. за серпень 2013 року та заниження суми податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду на суму 676 500 грн.

На підставі результатів проведеної перевірки, 11.11.2013 відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000124000 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 014 750 грн., в т.ч.: 676 500 грн. основного платежу та 338 250 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами адміністративного оскарження вказане податкове повідомлення- рішення було скасовано в частині включення до складу податкового кредиту з ПДВ за серпень 2013 року сум ПДВ по податкових накладних від ДП «Південна залізниця», ДП «Придніпровська залізниця», ДП «Донецька залізниця» та у відповідній частині штрафну санкцію, та 28.02.2014 податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000124000 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 500 000 грн., в т.ч.: 333 333 грн. основного платежу та 166 667 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Матеріалами справи встановлено, що за умовами укладеного між ДП «Укрспецвагон» (постачальник) та ТОВ «Сталь-Інвест» (покупець) договору № П-ЦВСВ(ОРВ-09.155)ю від 16.06.2009 та специфікацією № 1, постачальник зобов'язується виготовити та передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити на умовах даного договору напіввагон чотиривісний моделі 12-Л45 ТУ У 35.2-01124454-032-2004, виробництва ДП «Укрспецвагон», в кількості 55 одиниць на загальну суму 8 250 000 (вісім мільйонів двісті п'ятдесят тисяч) гривень.

Факт виконання умов зазначеного договору судами обох інстанцій встановлено з підтвердженням матеріалів справи, а саме: платіжними дорученнями, податковими накладними.

В судовому порядку також встановлено, що здійснивши попередню оплату у сумі 8 250 000 грн. та не отримавши напіввагонів, ТОВ «Сталь-інвест» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ДП «Укрспецвагон», згідно якого просив суд зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за договором № П-ЦВСВ(ОРВ-09.155)ю від 16.06.2009 та специфікацією № 1 від 16.06.2009, яка є невід'ємною частиною цього договору, в натурі, а саме: поставити напіввагони чотиривісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004, виробництва ДП «Укрспецвагон», в кількості 55 одиниць на загальну суму 8 250 000 (вісім мільйонів двісті п'ятдесят тисяч грн.).