ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року
м. Київ
справа №340/5804/25
адміністративне провадження № К/990/19430/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді касаційної інстанції адміністративну справу №340/5804/25
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - ГУ ПФУ в Кіровоградській області), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2025, ухвалене судом у складі головуючого судді Черниш О.А.
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026, ухвалену судом у складі колегії суддів: головуючого судді Семененка Я.В., суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
ВСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. 23.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 14.03.2025 № 262640007585 про відмову у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 № 02.09-32/15 про суддівську винагороду;
зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 02.08.2024 на підставі довідки Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 № 02.09-32/15 про суддівську винагороду станом на 01.01.2024;
зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити йому виплату перерахованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 02.08.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.
2. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що Законом України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон №1402-VIII) встановлено, що для визначення розміру суддівської винагороди застосовуватись може лише прожитковий мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, у зв`язку з чим, на його думку, територіальний орган Пенсійного фонду України був зобов`язаний здійснити йому перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, врахувавши при цьому відомості, наведені в наданій ним довідці про суддівську винагороду станом на 01.01.2024, в якій для визначення базового розміру посадового окладу судді застосовано прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн, визначений Законом України від 09.11.2023 № 3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік» (далі - Закон №3460-IX).
3. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.
4. 28.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права, просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 у справі № 340/5804/25 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
5. Верховний Суд ухвалою від 01.06.2026 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою з підстави, визначеної пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
6. 08.06.2026 від ГУ ПФУ в Кіровоградській області до суду касаційної інстанції надійшов відзив на зазначену вище касаційну скаргу, у якому відповідач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані позивачем судові рішення - без змін.
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
7. Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 з 03.08.2024 отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 72% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.
Обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання позивача проведено на підстав довідки Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 №02.08-32/34 про суддівську винагороду, відповідно до якої станом на 02.08.2024 його суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, становила 208 098 грн.
Не погодившись із розміром суддівської винагороди, вказаним у цій довідці, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі №460/14651/24 позов ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Сьомий апеляційний адміністративний суд видати йому нову довідку про суддівську винагороду, розраховану станом на 02.08.2024, для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з визначенням посадового окладу і доплати за вислугу років відповідно до вимог статті 135 Закону №1402-VIII, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2024 року складає 3028,00 грн.
Сервисы для юристов