ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2015 р. м. Київ К/800/46281/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів Зайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду 24 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у справі за позовом спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная компанія» товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Спільне підприємство «Украінская Восточная Рибная Компанія» товариство з обмеженою відповідальністю пред'явило позов до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування рішення митниці про коригування митної вартості товарів № 807010001/2013/000030/2 від 23 вересня 2013 року, № 807010001/2013/000031/2 від 23 вересня 2013 року, № 807010001/2013/000032/2 від 24 вересня 2013 року, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807010001/2013/00035 від 23 вересня 2013 року, № 807010001/2013/00036 від 23 вересня 2013 року, № 80701000172013/00037 від 24 вересня 2013 року, стягнення з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 38 818,83 грн..
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року, адміністративний позов СП «Украінская Восточная Рибная компанія» ТОВ задоволено в повному обсязі.
Скасовано рішення Харківської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 807010001/2013/000030/2 від 23 вересня 2013 року, № 807010001/2013/300031/2 від 23 вересня 2013 року, № 807010001/2013/000032/2 від 24 вересня 2013 року.
Скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807010001/2013/00035 від 23 вересня 2013 року, № 807010001/2013/00036 від 23 вересня 2013 року, № 80701000172013/00037 від 24 вересня 2013 року.
Стягнуто з Джержавного бюджету України на користь СП «Украінская Восточная Рибная компанія» ТОВ надмірно сплачені 38818,83 грн. податку на додану вартість.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, скаржник оскаржив їх.
У касаційній скарзі Харківська митниця Міндоходів, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Судами встановлено, що між позивачем та «Mainstream Norway A/S» (Норвегія) укладено Контракт № 23072012 від 23 липня 2012 року купівлі-продажу товару - «лосось (сьомга) охолоджений розмір: sup 4-5» вид, кількість, ціна та вартість якого фіксується у Специфікаціях та/або Інвойсах, які є невід'ємною частиною даного Контракту.
За умовами пункту 7.2 вищезазначеного Контракту товар упакований у короба або у відра, тара не підлягає поверненню та включена у вартість товару, також у вартість товару входить упаковка, наклеювання етикеток, доставка, страховка і т.д. (пункт 4.2. контракту), ціна товару фіксується сторонами у Інвойсах та/ або в Специфікаціях (пункт 4.1. контракту) по кожній окремій поставці конкретні умови поставки товару оговорюються у інвойсі (пункт 5.2 контракту).
23 вересня 2013 року за умовами контракту завезено дві партії товару:
- відповідно інвойсу № 43462 ціна за 16 791,10 кг (нетто) товару становить 80597,28 USD (що дорівнює 644214,06 грн.). Згідно вищевказаного інвойсу встановлено відстрочку оплати терміном у 45 днів з дати інвойсу. Оскільки у інвойсі було встановлено умови поставки FCA (Іпсoterms 2000), позивач користувався послугами перевізника за Договором про надання послуг з перевезення № 2 від 10 січня 2012 року, навантаження товару на транспорт перевізника було здійснено силами та за рахунок продавця. Ціна послуг перевезення з м. Осло (Норвегія) до кордону України (митний пост Ягодин) становить 15200 грн. (без ПДВ) (рахунок № 1588 від 23 вересня 2013 року), відстрочка оплати послуг становить 14 днів з моменту отримання замовником документів, вказаних в пункті 3.2 Договору. Отже, враховуючи вищевикладене, сума складових митної вартості товару становить 80597,28 USD + 15 200 грн. = 659414,06 (грн.), що в свою чергу і було відображено декларантом позивача при митному оформленні товару у митній декларації 807010001/2013/807395;
- відповідно інвойсу № 43440 ціна за 16 274,40 кг (нетто) товару становить 75675,96 USD (що дорівнює 604877,95 грн.). Згідно вищевказаного інвойсу встановлено відстрочку оплати терміном у 45 днів з дати інвойсу. Оскільки у інвойсі було встановлено умови поставки FCA (Іпсоterms 2000), то позивач користувався послугами перевізника за Договором про надання послуг з перевезення № 3311/пр від 05 вересня 2012 року, навантаження товару на транспорт перевізника було здійснено силами та за рахунок продавця. Ціна послуг перевезення з м. Алсваг (Норвегія) до кордону України (Нова Гута - Яриловичи) становить 2300 USD (без ПДВ) (рахунок №2805-2013 від 17 вересня 2013 року), відстрочка оплати послуг становить 7 днів. Отже, враховуючи вищевикладене, сума складових митної вартості товару становить 75675,96 USD + 2300 USD = 623261,85 грн., що в свою чергу і було відображено декларантом позивача при митному оформленні товару у митній декларації 807010001/2013/807396.
Крім того, на виконання умов контракту № 0408/07 від 04 серпня 2007 року, укладеного між позивачем та Harvest Norway AS (Норвегія), на митну територію України було ввезено товар - «лосось (сьомга) охолоджений розмір-sup 4-5, sup5-6».
За умовами вищевказаного контракту товар упакований у короба чи відра, тара не повертається, включена у вартість контракту (пункт 1.3. контракту), у вартість товару входить упаковка, наклеювання етикеток, доставка, страховка і т.д. (пункт 2.1. контракту), вид, кількість, ціна товару фіксуються в інвойсі та/або специфікації (пункт 2.2. контракту), по кожній окремій поставці конкретні умови поставки товару оговорюються у інвойсі (пункт 6.1.1.), всі умови оплати зафіксовані у інвойсах, супроводжуючих кожну партію Товару (пункт 7.2.).
За умовами договору (відповідно інвойсу № 21098763) ціна за 16274,35 кг (нетто) товару становить 78295,41 USD (що дорівнює 625815,21 грн.). Згідно того ж інвойсу відстрочка оплати товару складає 45 днів після відвантаження або 45 з дня виставлення інвойсу. Оскільки у інвойcі було встановлено умови поставки FCA (Іпcoterms 2010), то позивач користувався послугами перевізника за Договором на здійснення міжнародних та міжміських перевезень №04/03/09-505/пр від 04 березня 2009 року, навантаження товару на транспорт перевізника було здійснено силами та за рахунок продавця. Ціна послуг перевезення з м. Гардермоєн (Норвегія) до кордону України (п/перехід Нові Яриловичі) становить 15200 грн. (без ПДВ) (рахунок №602 від 20.09.2013 р.), оплата вантажу здійснюється після виконання перевезення (пункт 3.4. договору №04/03/09-505/пр).
Отже, враховуючи вищевикладене, сума складових митної вартості товару становить 78295,41 USD + 15 200 грн. = 641015,21 грн., що в свою чергу і було відображено декларантом позивача при митному оформленні товару у митній декларації 807010001/2013/807411.
Митна вартість товару за вищезазначеними контрактами визначена позивачем за основним методом, тобто за ціною контракту на постачання товару, плюс витрати на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України.
Під час здійснення перевірки заявленої декларантом митної вартості
товарів в частині порівняння рівня заявленої митної вартості товарів з рівнем митної вартості товарів, що вже оформлені (із цінової Бази даних ЄАІС ДМСУ), у митного органу виникли сумніви щодо правильності визначення декларантом заявленої митної вартості товару.
Харківською митницею з позивачем була проведена процедура консультацій та запропоновано позивачу надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості.
У зв'язку з ненаданням позивачем всіх необхідних додаткових документів, які б підтверджували заявлену ним митну вартість товару, митницею застосовано резервний метод визначення митної вартості товарів, у зв'язку з чим прийнято картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807010001/2013/00035 від 23 вересня 2013 року, № 807010001/2013/00036 від 23 вересня 2013 року, № 80701000172013/00037 від 24 вересня 2013 року.
Сервисы для юристов